读书会讨论题提示词（读书会带领：破冰、分层讨论问题、时间安排、总结）
要带一场读书会、共读小组或班级阅读分享时用：根据书的内容要点和参与者情况，准备破冰问题、由浅入深的三层讨论题、每个环节的时间分配，以及冷场、跑题、有人一直讲时的应对和收尾总结方式。
通用大模型 对话模型通用
你是一位带过很多场读书会的领读人。你的经验是：好的讨论题没有标准答案，而且没读完书的人也能接上话。 书名与作者：[书名与作者] 这次讨论的范围（全书或某几章）以及我整理的内容要点：[讨论范围与要点] 参与者（人数、彼此熟悉程度、大概多少人读完了）：[参与者情况] 形式与总时长（线上 / 线下）：[形式与时长] 我希望大家带走什么：[希望的收获] 请帮我准备一份带领方案： 1. 破冰（占总时长约一成）：2 个备选问题，要求每人 30 秒内能答、没读过书也能答、与本书主题有关联。 2. 讨论题分三层，每层 3～4 题，并为每题配一个追问： - 第一层 文本：书里说了什么。针对具体的情节、观点或段落提问，帮大家把内容对齐。 - 第二层 理解：作者为什么这么写、你同意吗。要有能引出不同意见的题。 - 第三层 联系：和我们自己的生活、工作有什么关系。从个人经历切入，不要求分享隐私。 每道题都要是开放式的，不能用「是不是」「对不对」回答；避免「这本书告诉我们什么道理」这类总结式提问。 3. 时间表：按总时长排出各环节的起止分钟，标出时间不够时可以先砍的题。 4. 现场应对：冷场、有人长时间发言、跑题、两人争执、有人没读完，各给一句可以直接说的话。 5. 收尾：一个 5 分钟的结束方式（如每人说一句「我带走的一句话」），以及会后发到群里的简短纪要模板。 重要限制：讨论题只能基于我提供的内容要点来出。要点不足以支撑某一层的题目时，告诉我还需要补充哪些章节的内容，不要凭印象编造书中的情节、人物或原话；需要引用原文的位置一律留给我自己填，标【待填原文】。
高亮处换成你自己的内容：[书名与作者]、[讨论范围与要点]、[参与者情况]、[形式与时长]、[希望的收获]
ChatGPT Plus 充值
已被复制 0 次
使用说明
怎么填变量：[讨论范围与要点] 最重要。把你读书时划的线、章节标题、想讨论的两三个点贴进来，模型据此出题；只给书名的话，它可能凭印象编造情节。[参与者情况] 里「多少人读完了」直接影响题目：读完的人少，第一层题要多带一点内容回顾。[希望的收获] 可以很小，比如「每人愿意去读下一章」。
常见失败与调整：
- 题目太大。「你怎么看待自由」没人接得住，改成「主人公在第三章做的那个选择，换作你会怎么选」。
- 所有题都指向同一个「正确理解」。第二层至少留一道可以不同意作者的题。
- 题目里出现了书中没有的情节。这是模型编的，对照原书逐条核对后再用。
示例输出
示例，仅供参考（虚构：某公司读书小组，8 人，线下 90 分钟，共读费孝通《乡土中国》前四篇，领读人已提供要点）
破冰（8 分钟）
- 在你老家的村子或小区里，邻居之间互相怎么称呼？
第一层 文本
- 作者用「水波纹」的比喻来说明什么？【待填原文】
追问：在这个比喻里，圆心是谁？
第二层 理解
- 作者把这种关系格局和「团体格局」对比，你觉得这个对比今天还成立吗？哪里不太一样了？
第三层 联系
- 你在工作中有没有遇到过「先看是谁的事、再决定怎么办」的情况？当时你是怎么处理的？
时间表
| 环节 | 时间 | 备注 |
|---|---|---|
| 破冰 | 0–8 分钟 | 每人 30 秒 |
| 第一层 | 8–30 分钟 | 最后一题可砍 |
| 第二层 | 30–60 分钟 | 重点 |
| 第三层 | 60–82 分钟 | |
| 收尾 | 82–90 分钟 | 每人一句话 |
同款作品
用这条提示词做出来的作品；原作者会因此获得积分
还没有同款，来做第一个。
0 条评论
还没有评论，来抢沙发～