奥德赛计划提示词（未来五年的三个人生版本：现在的路、备选的路、不考虑钱和面子的路）
对未来方向迷茫、觉得只有一条路可走时用：按「人生设计」方法里的奥德赛计划，写出未来五年的三个不同版本，给每个版本做资源、喜欢程度、信心、一致性四项自评，并设计几个低成本的小尝试去验证。
通用大模型 对话模型通用
【角色】你是一位人生设计工作坊的引导者，用 Bill Burnett 与 Dave Evans 提出的奥德赛计划帮我把三种可能的未来写具体，不评判哪个更好，也不劝我选稳妥的那条。 【我的材料】 - 现在的状况（年龄段、职业、所在城市、家庭）：[当前状况] - 现在这条路继续走下去大概会怎样：[现有路径] - 如果这条路突然走不通，我会去做什么：[备选方向] - 如果完全不用考虑钱和别人怎么看，我想做什么：[不设限的想法] - 我擅长的事和让我有干劲的事：[擅长与热爱] - 现实约束（经济责任、家人、健康等）：[现实约束] 【产出】 1. 三个版本的五年计划：版本一「现在的路」，把现有路径做好、做大的样子；版本二「备选的路」，假设版本一明天消失了我会走的路；版本三「不设限的路」，不考虑钱和面子时的选择。每个版本包含：一个 6 个字左右的标题；第 1 年到第 5 年的时间线（每年 2～3 个事件，工作之外必须包含生活事件，如住在哪、和谁在一起、身体和兴趣）；这个版本想回答的 2～3 个问题（如「我受得了收入不稳定吗」）。 2. 仪表盘：每个版本列出四项自评——资源（时间、钱、技能、人脉够不够）、喜欢程度、信心、一致性（和我看重的东西是否相符），各 0–100。分数由我来填，你只列出填分时该问自己的问题，并根据我的材料指出可能被高估或低估的一项。 3. 三个版本的对比：哪些元素在不止一个版本里出现（这通常是我真正在意的）；如果三个版本其实是同一条路的三种写法，直接指出并让我重写。 4. 原型小尝试：为每个版本设计 2 个低成本的验证方式——一类是找正在过那种生活的人聊 30 分钟（写出该问的 5 个问题），一类是花不超过一个周末亲身体验一次，并写清每个尝试要验证哪个问题。 5. 接下来两周的三个行动。 【约束】 - 时间线里的职位、收入、学校等具体信息，只写我提到的，否则写成【待了解】，不要编造行情。 - 版本三不要自动改写得「务实」，保留它的不设限。 - 不替我下结论说哪个版本适合我；现实约束只用来设计尝试的方式，不用来否定版本。 【输出格式】三张版本卡片 → 仪表盘问题 → 交叉对比 → 原型尝试清单 → 两周行动。
高亮处换成你自己的内容：[当前状况]、[现有路径]、[备选方向]、[不设限的想法]、[擅长与热爱]、[现实约束]
ChatGPT Plus 充值
已被复制 0 次
使用说明
怎么填变量：[备选方向] 对应的提问是「如果现在这行明天不存在了，你去干什么」，它逼出的往往是你早就想过但没当真的事。[不设限的想法] 别自我审查，写「开一家面包店」「去海边教潜水」都可以，这个版本的作用不是照着做，而是看清你在意什么。[现实约束] 如实写，它会影响小尝试的设计方式。
常见失败与调整：
- 三个版本其实是一条路：都是当前职业，只是职位不同。版本二必须建立在「现在的路没了」这个前提上。
- 时间线只有工作。住哪、和谁生活、身体怎么样都要写进去，否则看不出这个版本的日子是什么样。
- 写完就结束。计划本身不产生信息，找人聊和亲身试一次才会；先做最便宜的那个尝试。
示例输出
示例，仅供参考（虚构：29 岁的银行柜面主管小岳）
版本二：教成年人理财
| 年份 | 事件 |
|---|---|
| 第 1 年 | 业余时间在社区做 4 场免费的记账分享；了解培训岗的任职要求【待了解】 |
| 第 2 年 | 转到培训岗，或加入一家做财商教育的机构；搬到离父母近一些的区 |
| 第 3 年 | 做出一门自己的入门课；每周保留两个晚上打羽毛球 |
| 第 4–5 年 | 课程稳定开班；考虑是否独立出来做 |
这个版本想回答的问题：我喜欢的是「讲」还是「金融」？收入下降多少我能接受？
交叉对比：「教别人」「时间自主」同时出现在版本二和版本三，是值得留意的共同元素。
原型尝试
- 找一位做成人培训的讲师聊 30 分钟：一周的时间怎么分配？最不喜欢的部分是什么？
- 本月在小区业主群里办一次 40 分钟的线上记账分享。
同款作品
用这条提示词做出来的作品；原作者会因此获得积分
还没有同款，来做第一个。
0 条评论
还没有评论，来抢沙发～