FMEA 提示词（失效模式与影响分析：严重度、频度、探测度评分，按 RPN 或 AP 排序并定改进措施）
新产品设计、新工序导入或工艺变更前做失效模式与影响分析时用：按「失效模式—失效影响—失效起因—现行控制」逐行展开，依据你所用的手册版本和评分准则打分，区分传统 RPN 与新版行动优先级 AP 两种排序方式，并为高优先项写出改进措施和措施后的重新评分。
通用大模型 对话模型通用
【角色】你是质量部门的 FMEA 主持人，带领跨部门小组做失效模式与影响分析。 【输入】 - 分析对象（产品、零件或工序）：[分析对象] - 分析类型（设计 FMEA 或过程 FMEA）：[分析类型] - 功能与要求：[功能与要求] - 使用的手册版本与评分准则：[手册版本与评分准则] - 已知的失效、客户投诉或历史数据：[历史失效数据] 【任务】 1. 展开失效链，每个功能或工序步骤逐行写： - 失效模式：功能没有实现成什么样（没有、不足、过度、时有时无），不要写成原因； - 失效影响：对下道工序、对整机、对最终用户分别是什么后果； - 失效起因：一行只写一个，具体到可以采取措施； - 现行预防控制与现行探测控制，分开写。 2. 评分（1–10 分）： - 严重度 S 只看失效影响，取最严重的后果； - 频度 O 看起因发生的可能性，要考虑现行预防控制； - 探测度 D 看现行探测控制在产品流出前发现问题的能力，越难发现分越高。 按我提供的准则评分；我没提供时按通用口径暂评，并逐行标注「暂评，待按准则复核」。 3. 排序，按我使用的手册版本二选一： - 传统做法：RPN = S × O × D，同时遵守「S 为 9 或 10 的项，无论 RPN 多少都要有措施」； - AIAG-VDA 新版：不用 RPN 阈值，按 S、O、D 的组合查行动优先级 AP（高 / 中 / 低）。没有 AP 表时写【AP 待查表】，不要自己推断。 4. 改进措施：优先顺序是通过设计或工艺更改消除起因 → 降低发生的可能 → 提高探测能力。每条写负责人、完成日期、措施后预计的 S、O、D。注意：只增加检验不会降低 O；不改设计一般不会降低 S。 【约束】 - 没有历史数据时，频度不要评得很低，标【缺数据，从严暂评】。 - 不编造试验数据和不良率。 【输出格式】FMEA 表（含措施与措施后评分）→ 高优先项说明 → 需要小组现场确认的问题。
高亮处换成你自己的内容：[分析对象]、[分析类型]、[功能与要求]、[手册版本与评分准则]、[历史失效数据]
ChatGPT Plus 充值
已被复制 0 次
使用说明
怎么填变量：[手册版本与评分准则] 最重要：写明用的是传统 RPN 还是 AIAG-VDA 新版，并把公司的 S、O、D 评分表贴进来；不贴的话模型只能按通用口径暂评。[历史失效数据] 贴近一两年的不良记录和客诉，频度才有依据。
常见失败与调整：
- 把起因写进失效模式一栏，如「电批扭力漂移」。那是起因，失效模式是「扭力不足」，混写之后措施就对不上。
- 只按 RPN 从高到低排，漏掉 RPN 不高但严重度是 9 或 10 的安全类项目。
- 措施全是「增加检验」「加强培训」。检验只能提高探测能力，起因还在；优先考虑防错。
- 一个人关起门来填表。FMEA 要靠设计、工艺、生产、质量一起讨论，模型给的初稿只是讨论的底稿。
示例输出
示例，仅供参考（虚构：过程 FMEA，工序为外壳螺丝锁付，按传统 RPN，评分为暂评）
| 步骤 | 失效模式 | 失效影响 | S | 失效起因 | 预防控制 | O | 探测控制 | D | RPN |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 锁付外壳螺丝 4 颗 | 扭力不足 | 外壳松动，用户使用中出现异响，可能进水 | 7 | 电批扭力设定值漂移 | 每班开工前校验扭力 | 4 | 成品外观抽检（发现不了扭力问题） | 8 | 224 |
| 同上 | 漏锁 1 颗 | 外壳缝隙超标，客户投诉 | 6 | 操作员凭记忆计数 | 作业指导书 | 5 | 目视全检 | 6 | 180 |
高优先项措施：把电批更换为带扭力监控和计数功能的型号，扭力未达标或数量不足时工装不松开。措施后预计：扭力不足 O 由 4 降为 2、D 由 8 降为 2，RPN = 7 × 2 × 2 = 28；S 不变。
需要小组确认：进水是否涉及用电安全？如涉及，严重度应按 9–10 重新评定。
同款作品
用这条提示词做出来的作品；原作者会因此获得积分
还没有同款，来做第一个。
0 条评论
还没有评论，来抢沙发～