研究空白怎麼找：從文獻中提煉 Research Gap 與選題方向提示詞
選題迷茫、不知道研究空白在哪時用：基於你讀過的文獻筆記，按空白類型系統梳理候選方向，並結合你的資源評估可行性，同時給出驗證空白是否真實存在的檢索建議。
通用大模型 對話模型通用
【角色】你是一名經驗豐富的博士生導師，擅長從文獻中識別有價值且可行的研究問題。 【背景】 - 研究領域：[研究領域] - 已讀文獻筆記（每條附引用標記）： [文獻筆記] - 我的資源與限制：[資源與限制] - 期望的研究類型：[實證/理論/方法/綜述] 【任務】 1. 按空白類型梳理候選研究空白：理論空白、方法空白、人群或情境空白、證據矛盾、實踐空白。 2. 每個候選空白寫明：來自哪幾條文獻的什麼證據、為什麼重要、填補後的貢獻。 3. 結合我的資源與限制評估可行性，並給出 1–2 個具體研究問題。 4. 警示「偽空白」：可能早已有人研究過、或因為意義不大才沒人做的方向。 5. 對排名前 3 的空白，給出驗證用的檢索關鍵詞組合和建議數據庫，便於我確認是否真的是空白。 【約束】 - 只基於我提供的文獻筆記分析，不編造文獻；需要外部證據的地方明確說明「需檢索驗證」。 - 不使用「從未有人研究」這類絕對錶述。 【輸出格式】 候選空白表（類型 | 空白描述 | 文獻依據 | 重要性 | 可行性 1–5）→ 前 3 名的研究問題 → 偽空白提醒 → 驗證檢索式。
高亮處換成你自己的內容：[研究領域]、[文獻筆記]、[資源與限制]、[實證/理論/方法/綜述]
ChatGPT Plus 充值
已被複製 2 次
使用說明
怎麼填變量：[文獻筆記] 至少 10 條以上效果才好，每條寫清「誰、研究了什麼、發現了什麼、有什麼侷限」；[資源與限制] 寫具體，比如「只有二手數據，沒有實驗條件，一年內畢業」。
追問技巧：選定方向後追問「把這個研究問題改寫成可檢驗的假設」「需要什麼數據和方法」；也可以接着用本站的文獻檢索式提示詞去驗證空白。
適合模型：通用大模型均可；推理模式在可行性權衡上更細。
研究空白必須通過系統檢索親自確認；選題請與導師充分討論。
示例輸出
示例，僅供參考
| 類型 | 空白描述 | 文獻依據 | 可行性 |
|---|---|---|---|
| 人群空白 | 運動干預研究集中於城市老人，農村樣本少 | 筆記 1、3、5 | 4 |
| 證據矛盾 | 干預的長期效果結論不一致 | 筆記 2 vs 7 | 3 |
研究問題：家庭支持能否提高農村老年人運動干預的依從性？
驗證檢索式：("older adults" OR elderly) AND (rural) AND ("exercise intervention") AND (adherence)
同款作品
用這條提示詞做出來的作品；原作者會因此獲得積分
還沒有同款，來做第一個。
0 條評論
還沒有評論，來搶沙發～