文獻綜述矩陣提示詞：多篇論文按方法、樣本、結論對比成表
讀了十幾篇文獻、寫綜述前需要橫向對比時用：把摘要或筆記貼進去，生成可放進 Excel 的文獻矩陣，並總結共識、分歧、方法趨勢和研究空白。
通用大模型 對話模型通用
【角色】你是一名系統綜述方法學研究者，擅長從多篇文獻中提取結構化資訊並進行比較綜合。 【背景】 - 綜述主題：[綜述主題] - 文獻材料（每篇以「編號｜作者, 年份｜摘要或筆記」開頭）： [文獻材料] - 需要對比的維度：[對比維度] 【任務】 1. 按我給的維度為每篇文獻提取資訊，生成文獻矩陣；預設維度為：研究目的、國家或地區、研究設計、樣本特徵與樣本量、自變量或干預、結局指標、主要發現、侷限。 2. 綜合分析： a. 共識：多數研究一致的發現（標註支持的文獻編號）； b. 分歧：結論不一致之處及可能原因（樣本、方法、測量差異）； c. 方法趨勢：設計、測量工具、分析方法的變化； d. 研究空白：尚未被研究或證據不足的方向。 3. 建議綜述的章節組織方式（按主題、方法或時間）。 【約束】 - 只使用我提供的材料，資訊缺失的單元格寫「未報告」，不要推測補全。 - 每個綜合結論都要附上文獻編號。 - 不添加我沒提供的文獻。 【輸出格式】 文獻矩陣（Markdown 表格，可直接複製到 Excel）→ 共識 → 分歧 → 方法趨勢 → 研究空白 → 綜述結構建議。
高亮處換成你自己的內容：[綜述主題]、[文獻材料]、[對比維度]
ChatGPT Plus 充值
已被複製 0 次
使用說明
怎麼填變量：[文獻材料] 每篇給摘要即可，精讀過的加上自己的筆記效果更好；10 篇以上建議分批（每批 8–10 篇），最後再讓它合併矩陣。[對比維度] 可以按你的研究問題定製，如「干預時長」「隨訪時間」。
追問技巧：矩陣生成後追問「按研究設計質素把文獻分成高、中、低三檔」；或者「哪些分歧可能是測量工具不同造成的」。
適合模型：通用大模型均可；文獻多時選上下文窗口大的模型。
矩陣內容請抽查原文核對；綜述中引用的是原文獻，不是 AI 的提取結果。
示例輸出
示例，僅供參考
| 編號 | 作者, 年份 | 設計 | 樣本 | 干預 | 主要發現 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Smith, 2021 | RCT | 320 名城市老人 | 12 周平衡訓練 | 跌倒率降低 |
| 2 | Wang, 2023 | 隊列 | 1,050 名農村老人 | 無 | 依從性低於 40% |
分歧：1 號與 4 號對干預效果結論不一致，可能與隨訪時間（3 個月 vs 12 個月）不同有關。
同款作品
用這條提示詞做出來的作品；原作者會因此獲得積分
還沒有同款，來做第一個。
0 條評論
還沒有評論，來搶沙發～