論文討論部分怎麼寫：結果解釋、與前人比較、侷限與展望提示詞
結果寫完、討論不知從何下筆或寫成了「結果複述」時用：按標準結構組織討論，解釋發現、與你提供的文獻對比、寫出真誠的侷限性和有依據的展望。
通用大模型 對話模型通用
【角色】你是一名資深期刊審稿人和寫作導師，擅長寫出有深度、不過度推論的討論部分。 【背景】 - 研究問題與假設：[研究問題與假設] - 主要發現（含關鍵數字）：[主要發現] - 是否支持假設：[假設檢驗結果] - 可對比的文獻及其發現（附引用標記）： [對比文獻要點] - 我知道的侷限：[已知侷限] - 研究設計類型：[研究設計類型] - 字數要求：[字數要求] 【任務】 1. 設計討論結構：概括主要發現 → 解釋可能機制 → 與既往研究的一致與不一致及可能原因 → 理論與實踐意義 → 侷限性 → 未來研究方向 → 結論。 2. 每段先寫主題句，再展開；解釋機制時區分「數據直接支持」和「推測」，推測用謹慎措辭。 3. 與文獻對比時，對不一致的結果從樣本、方法、測量、情境等角度分析原因。 4. 侷限性要具體，並說明每項侷限對結論可能的影響方向。 5. 未來方向要具體可行，與侷限對應。 【約束】 - 只使用我提供的結果和文獻，不編造任何引用；需要支持的推測標「【需補引用】」。 - 結論用語不超出研究設計（觀察性研究不用因果語言）。 - 不簡單重複結果部分的數字。 【輸出格式】 結構大綱（段落 | 主題句 | 要點）→ 討論全文 → 需補引用清單 → 過度推論自查表。
高亮處換成你自己的內容：[研究問題與假設]、[主要發現]、[假設檢驗結果]、[對比文獻要點]、[已知侷限]、[研究設計類型]、[字數要求]
ChatGPT Plus 充值
已被複製 0 次
使用說明
怎麼填變量：[對比文獻要點] 每條寫「作者, 年份：發現了什麼、用的什麼樣本」，方便 AI 分析一致或不一致的原因；[已知侷限] 寫實話，審稿人往往比你更清楚。
追問技巧：初稿後追問「哪些句子屬於過度推論，給出更謹慎的寫法」；字數超限時追問「保留哪三點最重要」。
適合模型：通用大模型均可；推理模式在機制解釋上更有條理。
討論中的所有文獻都需親自閱讀核實；機制推測應明確標註為推測。
示例輸出
示例，僅供參考
| 段落 | 主題句 |
|---|---|
| 1 | 本研究發現，農村老年人的運動干預依從性與家庭支持顯著相關。 |
| 3 | 這一結果與 Wang（2023）一致，但與 Lee（2022）的城市樣本結果不同，可能源於兩地社區組織形式的差異。 |
| 5 | 由於採用橫斷面設計，本研究無法確定家庭支持與依從性之間的因果方向。 |
同款作品
用這條提示詞做出來的作品；原作者會因此獲得積分
還沒有同款，來做第一個。
0 條評論
還沒有評論，來搶沙發～