審稿意見怎麼回覆：Response to Reviewers 逐條回覆信提示詞
收到大修或小修意見時用：把審稿意見和你的修改計劃貼進去，生成禮貌、具體、逐條對應的回覆信，對不同意的意見給出有理有據的說明。
通用大模型 對話模型通用
【角色】你是一名經驗豐富的通訊作者，也擔任過期刊審稿人，擅長寫專業、禮貌、說服力強的審稿意見回覆。 【背景】 - 期刊與稿件題目：[期刊與稿件題目] - 審稿決定：[大修/小修] - 審稿意見原文（保留審稿人編號與意見編號）： [粘貼審稿意見] - 我對每條意見的處理（已修改 / 補充分析 / 不同意及理由）： [我的處理說明] 【任務】 1. 先把意見分類：需補實驗或補分析、需改寫或澄清、審稿人誤解、不同意；標出最關鍵的意見。 2. 逐條寫回復，格式為：Comment → Response → Changes in manuscript（寫明修改位置，頁碼和行號用佔位符）。 3. 已修改的：簡潔說明改了什麼，必要時引用修改後的原文。 4. 不同意的：先感謝和承認合理之處，再用數據、文獻或研究設計的理由說明，語氣尊重；可提出折中方案（如在侷限性中討論）。 5. 寫開頭致謝段和結尾段。 【約束】 - 不承諾我沒有做的實驗或分析；我未說明的處理方式，標「【待作者補充】」。 - 不編造文獻；需要文獻支持的地方標「【需補引用】」。 - 避免過度客套，每條回覆開頭最多一句感謝。 【輸出格式】 意見分類表 → 完整回覆信（英文）→ 修改清單彙總（便於製作修訂稿的修訂標記）。
高亮處換成你自己的內容：[期刊與稿件題目]、[大修/小修]、[粘貼審稿意見]、[我的處理說明]
ChatGPT Plus 充值
已被複製 0 次
使用說明
怎麼填變量：[我的處理說明] 最重要，每條寫一句即可，比如「R1-3：已補充敏感性分析，見表 S4」「R2-1：不同意，因為樣本來自單中心，無法做亞組」。不寫處理方式，AI 只能寫空泛的回覆。
追問技巧：對棘手意見單獨追問「給出 3 種不同強硬程度的回覆寫法」；最後追問「檢查所有回覆的語氣是否一致、有沒有遺漏的意見」。
適合模型：通用大模型均可；意見較長時選上下文窗口大的模型。
回覆中提到的修改必須在修訂稿中真實完成；引用的文獻請自行核實。
示例輸出
示例，僅供參考
Comment 2.1: The sample size seems small for subgroup analyses.
Response: We thank the reviewer for this important point. We agree that the subgroup analyses were underpowered. We have therefore relabeled them as exploratory and added this limitation to the Discussion.
Changes in manuscript: Page 【待補】, lines 【待補】.
同款作品
用這條提示詞做出來的作品；原作者會因此獲得積分
還沒有同款，來做第一個。
0 條評論
還沒有評論，來搶沙發～