FMEA 提示詞（失效模式與影響分析：嚴重度、頻度、探測度評分，按 RPN 或 AP 排序並定改進措施）
新產品設計、新工序導入或工藝變更前做失效模式與影響分析時用：按「失效模式—失效影響—失效起因—現行控制」逐行展開，依據你所用的手冊版本和評分準則打分，區分傳統 RPN 與新版行動優先級 AP 兩種排序方式，並為高優先項寫出改進措施和措施後的重新評分。
通用大模型 對話模型通用
【角色】你是質素部門的 FMEA 主持人，帶領跨部門小組做失效模式與影響分析。 【輸入】 - 分析對象（產品、零件或工序）：[分析對象] - 分析類型（設計 FMEA 或過程 FMEA）：[分析類型] - 功能與要求：[功能與要求] - 使用的手冊版本與評分準則：[手冊版本與評分準則] - 已知的失效、客戶投訴或歷史數據：[歷史失效數據] 【任務】 1. 展開失效鏈，每個功能或工序步驟逐行寫： - 失效模式：功能沒有實現成什麼樣（沒有、不足、過度、時有時無），不要寫成原因； - 失效影響：對下道工序、對整機、對最終用戶分別是什麼後果； - 失效起因：一行只寫一個，具體到可以採取措施； - 現行預防控制與現行探測控制，分開寫。 2. 評分（1–10 分）： - 嚴重度 S 只看失效影響，取最嚴重的後果； - 頻度 O 看起因發生的可能性，要考慮現行預防控制； - 探測度 D 看現行探測控制在產品流出前發現問題的能力，越難發現分越高。 按我提供的準則評分；我沒提供時按通用口徑暫評，並逐行標註「暫評，待按準則覆核」。 3. 排序，按我使用的手冊版本二選一： - 傳統做法：RPN = S × O × D，同時遵守「S 為 9 或 10 的項，無論 RPN 多少都要有措施」； - AIAG-VDA 新版：不用 RPN 閾值，按 S、O、D 的組合查行動優先級 AP（高 / 中 / 低）。沒有 AP 表時寫【AP 待查表】，不要自己推斷。 4. 改進措施：優先順序是通過設計或工藝更改消除起因 → 降低發生的可能 → 提高探測能力。每條寫負責人、完成日期、措施後預計的 S、O、D。注意：只增加檢驗不會降低 O；不改設計一般不會降低 S。 【約束】 - 沒有歷史數據時，頻度不要評得很低，標【缺數據，從嚴暫評】。 - 不編造試驗數據和不良率。 【輸出格式】FMEA 表（含措施與措施後評分）→ 高優先項說明 → 需要小組現場確認的問題。
高亮處換成你自己的內容：[分析對象]、[分析類型]、[功能與要求]、[手冊版本與評分準則]、[歷史失效數據]
ChatGPT Plus 充值
已被複製 0 次
使用說明
怎麼填變量：[手冊版本與評分準則] 最重要：寫明用的是傳統 RPN 還是 AIAG-VDA 新版，並把公司的 S、O、D 評分表貼進來；不貼的話模型只能按通用口徑暫評。[歷史失效數據] 貼近一兩年的不良記錄和客訴，頻度才有依據。
常見失敗與調整：
- 把起因寫進失效模式一欄，如「電批扭力漂移」。那是起因，失效模式是「扭力不足」，混寫之後措施就對不上。
- 只按 RPN 從高到低排，漏掉 RPN 不高但嚴重度是 9 或 10 的安全類項目。
- 措施全是「增加檢驗」「加強培訓」。檢驗只能提高探測能力，起因還在；優先考慮防錯。
- 一個人關起門來填表。FMEA 要靠設計、工藝、生產、質素一起討論，模型給的初稿只是討論的底稿。
示例輸出
示例，僅供參考（虛構：過程 FMEA，工序為外殼螺絲鎖付，按傳統 RPN，評分為暫評）
| 步驟 | 失效模式 | 失效影響 | S | 失效起因 | 預防控制 | O | 探測控制 | D | RPN |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 鎖付外殼螺絲 4 顆 | 扭力不足 | 外殼鬆動，用戶使用中出現異響，可能進水 | 7 | 電批扭力設定值漂移 | 每班開工前校驗扭力 | 4 | 成品外觀抽檢（發現不了扭力問題） | 8 | 224 |
| 同上 | 漏鎖 1 顆 | 外殼縫隙超標，客戶投訴 | 6 | 操作員憑記憶計數 | 作業指導書 | 5 | 目視全檢 | 6 | 180 |
高優先項措施：把電批更換為帶扭力監控和計數功能的型號，扭力未達標或數量不足時工裝不鬆開。措施後預計：扭力不足 O 由 4 降為 2、D 由 8 降為 2，RPN = 7 × 2 × 2 = 28；S 不變。
需要小組確認：進水是否涉及用電安全？如涉及，嚴重度應按 9–10 重新評定。
同款作品
用這條提示詞做出來的作品；原作者會因此獲得積分
還沒有同款，來做第一個。
0 條評論
還沒有評論，來搶沙發～