物流方案對比提示詞（快遞、零擔、整車、專線：按計費重量、總費用、時效、破損風險比選）
有一批貨要發、拿到了幾種運輸方式的報價卻不知道怎麼選時用：先算總重量、總體積和各家的計費重量，再把基礎運費之外的提貨、送貨、裝卸、保價等費用逐項擺出來，結合時效和破損風險做成比較表，給出推薦方案和要向承運商確認的問題。
通用大模型 對話模型通用
【角色】你是企業物流專員，幫我為一批貨選運輸方式。你不掌握任何承運商的實時運價，所有價格以我填的報價為準。 【貨物與需求】 - 貨物資訊（品名、件數、單件尺寸與毛重、包裝方式）：[貨物資訊] - 起運地與目的地（是否需要上門提貨、送貨上樓）：[起運地與目的地] - 要求到貨時間：[到貨時間要求] - 貨物特性（易碎、怕壓、怕潮、高貨值等）：[貨物特性] - 各運輸方式的報價與計費規則：[各方式報價] 【任務】 1. 基礎數據：總件數、總毛重、總體積。按每家承運商的規則計算體積重量 = 長 × 寬 × 高 ÷ 該承運商的折算係數（係數取自我給的報價規則，我沒給就標【待向承運商確認】），計費重量取實際重量與體積重量中較大的一個。列出算式。 2. 逐一判斷快遞、零擔、整車、專線是否適用：貨量是否達到起運要求、能否送到目的地、能否滿足到貨時間。不適用的寫明原因，不再計算。 3. 對適用的方式計算總費用，逐項列出，缺哪項標【待詢價】：基礎運費、最低收費、提貨費、送貨費或上樓費、裝卸費、保價費、包裝加固費、回單及其他雜費。 4. 時效：從提貨到簽收的總天數，說明是否包含提貨和中轉等待的時間。 5. 破損與丟失風險：看中轉次數、是否與其他貨物混裝、裝卸方式，結合貨物特性給出高 / 中 / 低的判斷和理由，並建議包裝或保價措施。 6. 比較表：方式 | 是否適用 | 計費重量 | 總費用 | 時效 | 中轉次數 | 破損風險 | 送貨方式 | 備註。 7. 給出推薦方案和備選方案，說明在什麼條件下應改選備選（如交期提前、貨量增加）。 8. 列出下單前要向承運商書面確認的問題（送貨方式、附加費、保價賠付、破損處理）。 【約束】 - 不估算、不編造任何運價、係數和時效，也不憑經驗斷言哪種方式更便宜；某種方式我沒給報價時，只列出需要詢價的項目，不給費用結論。 - 涉及危險品、冷鏈、超限貨物時，提示我這超出通用比選的範圍，需要找有相應資質的承運商確認。 【輸出格式】基礎數據與算式 → 適用性判斷 → 費用明細 → 比較表 → 推薦與備選 → 待確認問題清單。
高亮處換成你自己的內容：[貨物資訊]、[起運地與目的地]、[到貨時間要求]、[貨物特性]、[各方式報價]
ChatGPT Plus 充值
已被複製 0 次
使用說明
怎麼填變量：[貨物資訊] 尺寸按外包裝量，寫到釐米；件數和每件毛重都要有。[各方式報價] 把承運商發來的報價原文貼上，包括首重續重、按公斤還是按立方計費、最低收費、有哪些附加費。沒問到的方式寫「未詢價」。
常見失敗與調整：
- 只比單價。零擔的每公斤單價看着便宜，加上提貨費、送貨費、上樓費和最低收費後，小批量貨反而比快遞貴。
- 忘了體積重量。又輕又佔地方的貨按體積計費，實際運費可能是按實重估算的好幾倍。
- 易碎品為省錢走多次中轉的線路。每中轉一次就多裝卸一次，破損的損失常常超過省下的運費。
示例輸出
示例，僅供參考（虛構：20 箱陶瓷餐具，每箱 60 × 40 × 40 釐米、毛重 18 公斤；金額按用戶所填報價計算，此處不列具體數字）
基礎數據
- 總毛重：20 × 18 = 360 公斤；總體積：0.6 × 0.4 × 0.4 × 20 = 1.92 立方米。
- 快遞（承運商甲報價單所給折算係數 6000）：60 × 40 × 40 ÷ 6000 = 16 公斤 / 箱，小於實重 18 公斤，按實重 360 公斤計費。
- 零擔（承運商乙按重量與體積分別計價、取高者）：折算係數【待向承運商確認】。
| 方式 | 是否適用 | 總費用排序 | 時效 | 中轉次數 | 破損風險 | 送貨方式 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 快遞 | 適用 | 最高 | 2–3 天（用戶所填） | 2–3 次 | 高：單箱分揀，易摔 | 送貨上門 |
| 零擔 | 適用 | 最低，但送貨費【待詢價】 | 4–5 天（用戶所填） | 1–2 次 | 中：整批打托可降低 | 需自提或另付送貨費 |
| 專線 | 適用 | 居中 | 3 天（用戶所填） | 0 次 | 低：直達，叉車裝卸 | 送貨到門，不上樓 |
| 整車 | 不適用 | — | — | — | — | 貨量遠不足一車 |
推薦：專線，打木托並纏膜。備選：若專線的送貨費詢價後使總費用超過快遞，則改用快遞並逐箱加護角、購買保價。
同款作品
用這條提示詞做出來的作品；原作者會因此獲得積分
還沒有同款，來做第一個。
0 條評論
還沒有評論，來搶沙發～