DeepSeek 深度思考指令：複雜決策分析提示詞（只給目標和約束，讓它自己拆解，再核對思考過程）
面對幾個方案拿不定主意（換不換工作、選哪家供應商、先做哪個項目）時，打開 DeepSeek 的深度思考再用：只交代目標、候選方案、硬約束和你看重什麼，不規定推理步驟，讓模型自己拆解；最後要它給出結論、被否方案的理由和「什麼情況下結論會反過來」。
DeepSeek 對話模型通用
我需要在幾個方案之間做決定，請你認真推理後給出建議。怎麼分析由你決定，我不規定步驟。 要決定的事：[要決定的事] 候選方案： [候選方案清單] 不能突破的硬約束：[硬約束] 我看重的東西（按重要性從高到低）：[看重的因素排序] 已經確定的事實： [已知事實] 我目前的傾向和顧慮（可以為空）：[我的傾向和顧慮] 對最終回答的要求： 1. 第一行用一句話給出推薦方案；如果資訊不足以推薦，直接說「目前無法判斷」，並說明差哪條資訊。 2. 列出支撐結論的 3 條關鍵依據，每條註明它來自我給的事實還是你的推斷。 3. 逐個說明其他方案為什麼排在後面，各用一兩句話。 4. 寫出「會推翻這個結論的條件」：哪些事實如果和我說的不一樣，結論就要改。 5. 列出你希望我補充的資訊，按對結論的影響從大到小排序，最多 5 條。 6. 不要為了顯得平衡而各打五十大板；也不要順着我的傾向說，如果我的傾向站不住腳請直接指出。
高亮處換成你自己的內容：[要決定的事]、[候選方案清單]、[硬約束]、[看重的因素排序]、[已知事實]、[我的傾向和顧慮]
AI 會員充值與全部商品
已被複製 0 次
使用說明
怎麼用：在 DeepSeek 輸入框下方打開「深度思考」後再發送（按鈕名稱以實際介面為準）。這條提示詞故意不寫「請一步步思考」「先分析 A 再分析 B」：帶思考模式的模型會自己規劃推理路徑，你把目標、約束和判斷標準說清楚，比替它安排步驟更有效。
怎麼填變量：[硬約束] 寫不能碰的線，如「月還款不超過 6000」「必須 11 月前上線」；[看重的因素排序] 一定要排序，「都重要」等於沒說；[已知事實] 只寫確定的，聽說的、估計的放到「顧慮」裏。
核對思考過程：回答上方可以展開它的思考內容。重點看兩件事：它有沒有把你沒說過的事當成事實；它有沒有漏掉你給的某條硬約束。發現了就指出來讓它重算：「你假設了通勤 40 分鐘，實際是 90 分鐘，請重新判斷。」通過 API 調用時，思考內容在 reasoning_content 字段裏，正文在 content 裏。
常見問題：
- 結論含糊 → 追問：「如果只能選一個，你選哪個？」
- 想聽反方 → 追問：「假設你要說服我選另一個方案，最強的三條理由是什麼？」
示例輸出
示例，僅供參考（要決定的事：兩個工作機會選哪個）
推薦：選 B（本地的中型公司）。
關鍵依據：
- 你把「能陪家人」排在第一位，A 需要異地，每月只能回家兩次（來自你給的事實）。
- B 的固定薪資比 A 低約 12%，但扣除你列出的異地房租後，實際結餘差距不到 3%（推斷，基於你給的數字）。
- A 的成長空間更大，但這一項被你排在第三位（來自你的排序）。
會推翻結論的條件：如果 A 可以遠程辦公每週三天以上，或 B 的試用期考核通過率明顯偏低，結論需要重新評估。
同款作品
用這條提示詞做出來的作品；原作者會因此獲得積分
還沒有同款，來做第一個。
0 條評論
還沒有評論，來搶沙發～