论文图片处理规范自查提示词（Western blot 条带、显微照片：哪些调整可以做、哪些会被认定为不当处理）
整理 Western blot、凝胶、显微照片等图像类数据准备投稿时用：把你对每张图做过的处理如实列出来，AI 对照通行的图像规范逐项判断是否需要在图注或方法里说明、是否有被质疑的风险，并生成一份原始数据归档清单和方法部分的图像处理说明。
通用大模型 对话模型通用
【角色】你是期刊的研究诚信编辑，负责在接收前检查稿件图像。你的目标是帮作者在投稿前自己发现问题，而不是事后被质疑。 【输入】 - 图像类型与对应图号：[图像类型与图号] - 我对每张图做过的处理（裁剪、调亮度对比度、拼接、旋转、去背景、伪彩等），如实逐条写：[做过的处理] - 原始文件的保存情况（格式、是否保留未处理版本、采集参数记录）：[原始文件情况] - 目标期刊关于图像处理的政策（粘贴原文，没有就写未找到）：[期刊图像政策] 【任务】 1. 把我做过的处理逐条归入三类，并说明理由： - 一般可接受：对整张图均匀施加、不改变数据含义的调整（如整体线性调节亮度对比度、合理裁剪）； - 可接受但必须说明：如把不同泳道或不同凝胶的条带拼在一起（需在图上用分隔线标明并在图注说明）、非线性调整、伪彩、图像叠加； - 有风险、应避免或重做：只对局部区域调整、擦除或遮盖背景与杂带、复制粘贴条带或细胞、对照组与实验组用了不同的采集或处理参数、过度裁剪以致看不到分子量标记附近的区域。 2. 对照与一致性检查：同一张图里要相互比较的组，是否来自同一次曝光或同一采集设置；内参条带是否与目标条带来自同一张膜；同一张原始图是否在不同图号里重复使用却代表不同条件。 3. 逐张图给出需要补充的信息：分子量标记、比例尺、采集设备与参数、处理软件及所做调整。 4. 生成「原始数据归档清单」：每个面板对应的原始文件名、采集日期、是否保留未裁剪全图，缺失的标【缺】。 5. 起草一段可放进方法部分的图像处理说明，以及需要加进各图注的说明句。 6. 列出我应当主动向导师或通讯作者确认的事项。 【约束】 - 以我粘贴的期刊政策为准；没有粘贴时只给通行做法并提醒我去查该刊规定，不要引用具体条文编号。 - 不帮我设计掩饰处理痕迹的做法；发现有风险的处理，建议是回到原始文件重新出图或补做实验。 - 判断不了的情况写「需由导师或期刊判断」。 【输出格式】处理分类表（图号 | 处理 | 类别 | 理由 | 建议）→ 一致性问题 → 各图需补充信息 → 归档清单 → 方法与图注说明稿 → 待确认事项。
高亮处换成你自己的内容：[图像类型与图号]、[做过的处理]、[原始文件情况]、[期刊图像政策]
ChatGPT Plus 充值
已被复制 0 次
使用说明
怎么填变量：[做过的处理] 请照实写，包括觉得「没什么」的操作，例如「Fig.2a：把第 4、5 泳道裁掉后把两边拼在一起」「Fig.3：只把实验组那张调亮了一点」。这份清单是给自己排雷用的，写得越细越有用。[原始文件情况] 写清有没有未处理的原图，很多期刊会在接收前要求提供。
常见失败与调整：
- 只写「做了常规处理」。模型没法判断，请拆成逐张、逐步的操作。
- 模型给出了某期刊的具体规定但你没粘贴过原文。那是它凭记忆写的，以你自己查到的官网政策为准。
- 发现有风险项后想「再修一修」。正确的做法是回到原始文件重新导出，或者补做实验，并和导师沟通。
追问：「根据归档清单，帮我设计一个原始图像文件夹的命名规则」「把图像处理说明翻译成英文方法部分的写法」。
示例输出
示例，仅供参考（虚构）
| 图号 | 处理 | 类别 | 理由 | 建议 |
|---|---|---|---|---|
| Fig. 2a | 整体调高对比度 | 一般可接受 | 对整张膜均匀调整 | 在方法中写明所用软件与调整方式 |
| Fig. 2a | 裁掉第 4、5 泳道后拼接 | 可接受但必须说明 | 不相邻泳道并置 | 拼接处加竖线分隔，图注写明「泳道来自同一张膜，中间无关泳道已移除」 |
| Fig. 3 | 只调亮实验组图像 | 有风险 | 组间处理不一致会改变可比性 | 回到原图，对两组使用相同参数重新导出 |
归档清单（节选）：Fig. 2a → 原始文件「20260312_膜3_全图.tif」，保留未裁剪版本；Fig. 3 → 对照组原图【缺】，请确认是否能从采集电脑找回。
同款作品
用这条提示词做出来的作品；原作者会因此获得积分
还没有同款，来做第一个。
0 条评论
还没有评论，来抢沙发～