Claude 调研提示词（先定成功标准，提出几个竞争性假设，多来源交叉核实并标注把握程度）
用 Claude 的联网搜索或 Research 功能查一个没有现成答案的问题（某个行业趋势成不成立、某项技术是否适合自己、一个说法是真是假）时用：先说清什么样的回答才算有用，再要求它带着几个相互竞争的假设去找证据，而不是找到第一个说法就收工。
我需要你调研一个问题，并给出有依据的判断。请联网搜索，按下面的方式开展。 要回答的问题：[调研问题] 我为什么要查这个：[调研目的] 什么样的回答对我有用（成功标准）：[成功标准] 范围限制：[时间与地区范围] 我已经看过的资料或已有的看法：[已有资料与看法] 工作方式： 1. 动手之前，先提出 3 个左右相互竞争的假设（即对这个问题可能成立的不同答案），并说明每个假设如果成立，应该能找到什么样的证据。 2. 有针对性地搜索：既找支持各假设的证据，也专门找能否定它的证据。不要只搜索能印证第一印象的内容。 3. 重要事实至少用两个相互独立的来源核实；只有单一来源的，明确标出。优先原始出处（官方文件、数据发布方、论文、公司公告），转述类文章只作为线索。 4. 调研过程中定期回看：哪个假设被削弱了、有没有该加的新假设、搜索方向是否需要调整。 5. 不要为了凑结论而把证据不足的说法写成定论。 最终报告的结构： 一、直接回答：两三句话，并给出把握程度（高 / 中 / 低）和理由。 二、各假设的结局：假设 | 支持的证据 | 不利的证据 | 目前判断。 三、关键事实清单：事实 | 来源与日期 | 独立来源数量。 四、仍然不清楚的地方，以及要弄清楚还需要什么资料或问谁。 五、对照我的成功标准，这份报告满足了哪些、没满足哪些。
高亮处换成你自己的内容：[调研问题]、[调研目的]、[成功标准]、[时间与地区范围]、[已有资料与看法]
已被复制 0 次
使用说明
写法依据：Anthropic 官方提示词最佳实践的「调研与信息收集」部分建议三件事——给出明确的成功标准、鼓励跨来源核实、复杂调研采用结构化方式（官方的示例提示词中包括：边收集边形成几个竞争性假设、记录对各假设的把握程度、定期自我检讨方法与计划）。这条提示词把这三点落成了具体步骤。（资料核对于 2026-10-10）
怎么填变量：[成功标准] 是最容易被省掉、也最有用的一项。例如「看完后我能决定明年要不要进这个品类」「至少给出三个有公开数据支撑的判断」「讲清楚正反两派各自最强的论据」。[已有资料与看法] 如实写你的倾向，它会特意去找反面证据，而不是顺着你说。
在哪里用：在 Claude 里开启联网搜索即可；问题较大时可以使用 Research（研究）功能，该功能的入口和可用范围见本站「Claude Research 模式」教程，以官方说明为准。没有联网时不建议用这条提示词做事实调研。
常见问题与调整：
- 报告太长 → 追问：「压缩成一页：直接回答 + 假设结局表 + 三条最关键的事实。」
- 来源质量不高 → 追问：「把只有转述类来源的事实标出来，并尝试找到原始出处；找不到就降低把握程度。」
- 想继续深挖某个假设 → 追问：「只针对假设 2，再做一轮专门寻找反例的搜索。」
边界：健康、法律、投资方面的问题，调研结果只用于了解信息和准备向专业人士提问，不作为决策依据。
示例输出
示例，仅供参考（问题为虚构场景：某小城市开一家自习室是否仍有空间）
直接回答：需求仍在，但供给已经偏多，新店只有在选址和差异化上有明确优势时才值得进入。把握程度：中——需求侧有两处独立数据支持，供给侧只有平台门店数这一类来源。
| 假设 | 支持的证据 | 不利的证据 | 目前判断 |
|---|---|---|---|
| 市场仍在增长 | 备考人数相关的公开统计仍处高位 | 平台上近一年闭店信息增多 | 部分成立 |
| 市场已饱和 | 核心商圈门店密度高、价格下行 | 新城区几乎没有供给 | 分区域成立 |
| 需求转向图书馆等免费场所 | 仅见个别报道 | 缺少数据 | 证据不足 |
仍不清楚：本地门店的实际上座率，需要实地观察或向从业者了解。
同款作品
用这条提示词做出来的作品；原作者会因此获得积分
还没有同款，来做第一个。
0 条评论
还没有评论，来抢沙发～