Claude 多文档交叉核对提示词(documents 标签装多份资料,找出一致、矛盾和各自独有的信息并标明出处)
手上有同一件事的多份材料(几家供应商的方案、几份访谈纪要、不同部门的报告、多篇报道),想知道哪些说法一致、哪里互相矛盾、谁说了别人没说的:用官方推荐的多文档标签结构喂给 Claude,输出带出处编号的交叉核对表。
Claude 对话模型通用
<documents> <document index="1"> <source>[资料一名称与日期]</source> <document_content> [资料一内容] </document_content> </document> <document index="2"> <source>[资料二名称与日期]</source> <document_content> [资料二内容] </document_content> </document> <document index="3"> <source>[资料三名称与日期]</source> <document_content> [资料三内容] </document_content> </document> </documents> 以上几份资料讲的是同一件事:[共同主题]。我需要据此 [我要做的决定或产出]。 请做交叉核对,而不是分别摘要: 1. 先列出这几份资料都涉及的要点(如时间、金额、范围、责任人、结论等,按实际内容归纳,5–10 个)。 2. 对每个要点输出一行:要点 | 各资料的说法(分别写,带资料编号)| 判断(一致 / 矛盾 / 仅单方提及)。 3. 「矛盾」的要点单独展开:摘录各方原文,说明矛盾在哪,是口径不同(如含税与不含税、统计时间不同)还是事实冲突。不要替我裁决谁对。 4. 列出「仅单方提及」但对我的目标很重要的信息,并注明只有一个来源、需要另行确认。 5. 最后给出:基于几份资料都认同的内容,目前可以确定的结论有哪些;还需要向谁确认什么,才能完成 [我要做的决定或产出]。 规则:所有说法都要带资料编号;资料里没有的内容不要补充;资料的日期不同的,注明新旧。
高亮处换成你自己的内容:[资料一名称与日期]、[资料一内容]、[资料二名称与日期]、[资料二内容]、[资料三名称与日期]、[资料三内容]、[共同主题]、[我要做的决定或产出]
Claude Pro 充值
已被复制 0 次
使用说明
标签结构的来源:Anthropic 官方提示词最佳实践在「长上下文」部分建议,多份文档时每份用 <document> 包裹,内部再用 <document_content> 和 <source> 等子标签放正文和元信息,外层套 <documents>,并把这些长材料放在提示词前部、问题放在后面。这条提示词直接采用了该结构;index 编号让输出里的「资料 2」能准确对回原文。(资料核对于 2026-10-10)
怎么填变量:资料不止三份就照样复制 <document> 块、编号顺延;只有两份就删掉第三块。[资料一名称与日期] 尽量带上日期和出自谁,例如「A 公司报价单 2026-09-18」,判断新旧和可信度时用得上。[我要做的决定或产出] 写具体,如「在三家里选一家签年度合同」。
常见问题与调整:
- 它开始替你下结论选边 → 追问:「不要判断谁对,只把矛盾点和各自原文列清楚。」
- 要点太碎 → 追问:「把要点合并到 6 个以内,只保留影响决定的。」
- 资料很长超出一次能处理的量 → 先让它对每份资料按同一组要点各做一页摘录,再把几页摘录按本提示词交叉核对。
和本站其他提示词的区别:合同两个版本逐条比对用「合同两版对比提示词」;文献之间比较方法与结论用「文献综述矩阵提示词」。这一条用于来源不同、格式不同的多份资料之间互相印证。
示例输出
示例,仅供参考(三家供应商对同一项目的方案)
| 要点 | 各资料的说法 | 判断 |
|---|---|---|
| 交付周期 | 资料 1:45 天;资料 2:6 周;资料 3:45 个工作日 | 矛盾(口径不同:自然日与工作日) |
| 是否含安装 | 资料 1:含;资料 2:含;资料 3:未提及 | 仅资料 1、2 提及 |
| 质保期 | 三份均为 12 个月 | 一致 |
需要确认:向资料 3 的供应商确认报价是否包含安装;请三家统一按自然日重新报交付周期。
同款作品
用这条提示词做出来的作品;原作者会因此获得积分
还没有同款,来做第一个。


0 条评论
还没有评论,来抢沙发~