參考文獻核查提示詞：逐條檢查資訊完整與格式一致（並提醒逐條核實真實性）
交稿或投稿前檢查參考文獻時用：貼入參考文獻列表和正文引用，AI 逐條檢查字段缺失、格式不一致、正文引用與列表對不上的問題，並給出每條文獻的核實途徑——AI 不能替你確認文獻真實存在，必須自己到數據庫核對。
通用大模型 對話模型通用
請幫我做投稿前的參考文獻檢查。注意：你無法聯網確認文獻是否真實存在，所以你的任務是檢查格式與一致性，並告訴我每條該怎樣核實，而不是判斷真假。 引用格式要求：[引用格式]（如：GB/T 7714—2015 順序編碼制 / APA 第 7 版 / 期刊自定格式） 參考文獻列表： [粘貼參考文獻列表] 正文中的引用（可選，粘貼含引用標註的段落或全部正文）： [粘貼正文引用] 檢查項目： 1. 字段完整性：逐條檢查作者、年份、題名、期刊或出版者、卷期頁碼、DOI 等是否缺失；缺失的字段用「【缺】」標出。 2. 格式一致性：作者姓名寫法（全名/縮寫、名在前/姓在前）、大小寫、斜體要求、標點、期刊名是否縮寫、DOI 寫法是否統一。 3. 正文與列表對應：正文引用了但列表中沒有的、列表中有但正文沒引用的、作者或年份對不上的（如正文寫 2019、列表寫 2020），全部列出。 4. 可疑信號：卷期頁碼明顯不合理、DOI 格式異常、同一條目資訊前後矛盾、題名與期刊領域明顯不符等，標為「重點核實」——這些只是信號，不代表文獻一定有問題。 5. 核實途徑：為每條文獻給出建議的核實方式（用 DOI 在 doi.org 解析、在 Google Scholar / Web of Science / PubMed / 知網中檢索題名），尤其提醒：凡是由 AI 工具生成或推薦的文獻，都必須逐條找到原文。 輸出：問題清單表（編號 | 問題類型 | 具體問題 | 建議修改）→ 按格式修正後的列表（只修正格式，缺失資訊保留【缺】，不要自行補全或猜測）→ 核實清單。
高亮處換成你自己的內容：[引用格式]、[粘貼參考文獻列表]、[粘貼正文引用]
ChatGPT Plus 充值
已被複製 0 次
使用說明
為什麼要強調核實：大模型可能生成看起來完全正常、實際上並不存在的文獻（作者、題名、期刊都像真的）。這條提示詞的定位是「格式與一致性檢查員」，它會把缺失字段標【缺】而不是補上——自己補上的資訊如果是猜的，比缺失更危險。
怎麼填變量：[引用格式] 寫具體版本，GB/T 7714 和 APA 對作者數量、「et al.」的使用規則不一樣。[粘貼正文引用] 可選但很有價值，正文與列表對不上是最常見的退修原因之一。
常見問題與調整：
- 列表太長一次檢查不完 → 分批貼，每批 20–30 條，最後再整體檢查正文對應關係。
- 想批量統一格式 → 更可靠的做法是把文獻導入 Zotero、EndNote 等管理工具，選擇對應的引用樣式自動生成；AI 適合檢查工具生成後的殘留問題。
- 格式轉換可以用本站「參考文獻格式轉換提示詞」。
示例輸出
示例，僅供參考
| 編號 | 問題類型 | 具體問題 | 建議修改 |
|---|---|---|---|
| [7] | 字段缺失 | 期刊論文缺卷期與頁碼 | 補充為「年，卷(期)：起止頁」，【缺】處請查原文 |
| [12] | 正文對應 | 正文寫作「張某等（2019）」，列表年份為 2020 | 核對原文出版年，統一修改 |
| [15] | 重點核實 | DOI 前綴格式異常 | 用 doi.org 解析，無法解析時在數據庫按題名檢索 |
同款作品
用這條提示詞做出來的作品；原作者會因此獲得積分
還沒有同款，來做第一個。
0 條評論
還沒有評論，來搶沙發～