審稿意見怎麼寫：作為審稿人撰寫 Peer Review 報告提示詞
第一次受邀給期刊審稿、不知道審稿報告怎麼組織時用：把你自己讀稿後的筆記和判斷寫進去，AI 幫你整理成結構清楚、語氣專業、有建設性的審稿報告（總體評價、主要問題、次要問題、給編輯的保密意見）。先確認期刊是否允許使用 AI。
通用大模型 對話模型通用
我受邀為期刊審稿，已經讀完稿件並記下了自己的意見。請幫我把這些意見整理成規範的審稿報告。 重要前提：未發表稿件屬於保密材料，很多期刊和出版社規定審稿人不得把稿件內容上載到 AI 工具。因此我只提供我自己寫的審稿筆記，不提供稿件原文。 - 期刊類型與領域：[期刊領域] - 稿件類型：[稿件類型]（原創研究 / 綜述 / 短篇報告） - 我對稿件的一句話概括（用我自己的話）：[稿件概括] - 我的審稿筆記（逐條，越具體越好，註明頁碼或章節）： [我的審稿筆記] - 我傾向的推薦意見：[推薦意見]（接收 / 小修 / 大修 / 拒稿） - 報告語言：[中文/英文] 請整理為以下結構： 1. 稿件概述（2–4 句）：說明稿件研究了什麼、主要結論是什麼，讓編輯知道我讀懂了。 2. 總體評價：優點與主要不足各 2–3 句，語氣客觀。 3. 主要問題（Major comments）：影響結論是否成立的問題，如研究設計缺陷、統計方法不當、結論超出數據支持範圍。每條寫「問題 → 為什麼重要 → 具體建議」。 4. 次要問題（Minor comments）：表述、圖表、引用、格式等，按頁碼順序列出。 5. 給編輯的保密意見（Confidential comments to the editor）：推薦意見及理由，以及我不便直接對作者說的顧慮。 寫作要求： - 語氣尊重、具體、可操作，針對稿件而不是作者本人；避免「作者顯然不懂……」這類措辭。 - 只基於我的筆記整理，不要替我新增我沒提出的批評，也不要編造稿件中的內容。 - 不要要求作者引用我（審稿人）的文獻，除非我在筆記中寫明且確實必要。
高亮處換成你自己的內容：[期刊領域]、[稿件類型]、[稿件概括]、[我的審稿筆記]、[推薦意見]、[中文/英文]
ChatGPT Plus 充值
已被複製 0 次
使用說明
先確認合規：各期刊和出版社對審稿人使用生成式 AI 的規定不同，有的完全禁止把稿件內容輸入 AI，有的允許用於語言潤色但需聲明。請先查看期刊的審稿人指南。這條提示詞的設計是只輸入你自己的筆記，不輸入稿件原文；即便如此，也建議不要寫入可識別稿件的具體細節（如獨特的數據集名稱）。
怎麼填變量：[我的審稿筆記] 是核心，判斷必須由你做出，AI 只負責組織語言和結構。筆記可以很隨意，比如「p12 表 3 的樣本量和方法裏說的不一樣」「討論裏說因果，但是橫斷面數據」。
常見問題與調整：
- Major 和 Minor 分不清 → 追問：「根據『是否影響結論成立』重新分類，並說明理由。」
- 英文表達生硬 → 追問：「用審稿報告常見的禮貌表達改寫，例如 The authors may wish to consider…」
- 推薦意見與意見強度不一致（列了很多嚴重問題卻推薦小修）→ AI 應當提醒你，追問：「我的意見與推薦結果是否一致？」
示例輸出
示例，僅供參考（英文審稿報告節選）
Major comments
- Causal language. The Discussion repeatedly states that screen time "leads to" poorer sleep, but the cross-sectional design does not allow causal inference. I suggest revising these statements and adding this point to the Limitations.
- Sample size inconsistency. The Methods report 412 participants, whereas Table 3 includes 398. Please clarify how missing data were handled.
同款作品
用這條提示詞做出來的作品；原作者會因此獲得積分
還沒有同款，來做第一個。
0 條評論
還沒有評論，來搶沙發～