論文創新點怎麼寫：創新點提煉與貢獻聲明提示詞（不誇大）
開題、答辯、申報書或英文論文引言末尾要寫創新點 / 貢獻聲明時用：描述你的研究做了什麼、和已有研究的區別，AI 幫你按理論、方法、數據、應用四類提煉創新點，逐條檢查是否有證據支撐、是否誇大，並寫出中英文版本。
通用大模型 對話模型通用
我需要提煉論文的創新點（或英文論文引言末尾的 contribution statement）。請你像一位挑剔的評審一樣幫我。 研究概要：[研究概要] 與已有研究相比，我認為不同的地方（想到什麼寫什麼）：[我認為的不同] 我所知道的最相近的已有研究（用我自己的話概括它們做了什麼）：[相近研究概括] 使用場景：[使用場景]（開題報告 / 學位論文緒論 / 申報書 / 英文期刊引言） 請按以下步驟： 1. 分類：把我列的「不同」歸到以下類型——理論創新（新概念、新框架、修正理論）、方法創新（新的研究設計、測量工具、算法或分析方法）、數據或證據創新（新的樣本、情境、數據來源）、應用創新（新的應用場景或解決方案）。不屬於創新的（如「樣本量更大」「用了最新數據」本身通常不算強創新點）要指出來，並說明在什麼條件下可以算。 2. 證據檢查：每條創新點問三個問題——和相近研究的區別具體在哪？我的研究中哪一部分能證明這一點？審稿人會怎樣質疑？ 3. 措辭降級：把「首次」「填補空白」「開創性」這類無法證實的絕對化措辭，改成可證實的表述（如「據我們檢索所及，較少研究……」，並提醒我要說明檢索範圍）。 4. 輸出 2–4 條最終創新點，每條一句話（中文 40 字以內）+ 一句解釋。 5. 如果使用場景是英文期刊，額外輸出一段 contribution statement（3 點，常用句式如 "This study contributes to … in three ways. First, …"）。 我對相近研究的概括可能不完整，你不了解的研究進展不要替我判斷「是否已有人做過」，只提醒我檢索確認。
高亮處換成你自己的內容：[研究概要]、[我認為的不同]、[相近研究概括]、[使用場景]
ChatGPT Plus 充值
已被複製 0 次
使用說明
怎麼填變量：[我認為的不同] 可以寫得很隨意，比如「別人都用問卷，我加了訪談」「我用的是農村樣本」。AI 會幫你判斷哪些是真正的創新、哪些只是研究特點。[相近研究概括] 很重要——創新是比較出來的，沒有參照物就寫不出可信的創新點。
常見問題與調整：
- 創新點太多（五六條）→ 追問：「只保留評審最可能認可的 3 條，按說服力排序。」
- 創新點和研究內容對不上 → 追問：「每條創新點標註由論文第幾章、哪項結果支撐。」
- 被問「據你所知是怎麼知道的」→ 在方法或引言中說明你的文獻檢索範圍（數據庫、時間、關鍵詞），這比寫「首次」可靠得多。
配合使用：創新點的前提是找準研究空白，可以先用本站「研究空白怎麼找」提示詞；意義部分用「研究意義怎麼寫」。
示例輸出
示例，僅供參考（研究：用手機傳感器數據預測大學生睡眠質素）
創新點 1（數據創新）：使用被動採集的手機使用數據替代自我報告，減少回憶偏差。
解釋：相近研究多依賴睡眠日記；本研究第 4 章比較了兩種數據來源的預測效果。
不建議作為創新點：「樣本量達到 600 人」——樣本量更大可以寫作研究優勢，但通常不構成創新，除非它讓以前無法開展的分析成為可能。
English: This study contributes to the literature in two ways. First, it shows that passively collected smartphone data can …
同款作品
用這條提示詞做出來的作品；原作者會因此獲得積分
還沒有同款，來做第一個。
0 條評論
還沒有評論，來搶沙發～