理論框架怎麼搭：概念模型與變量關係圖提示詞（假設路徑一目了然）
實證研究需要「理論基礎與研究框架」一節時用：填入研究問題和候選理論，AI 幫你比較理論的適用性，界定核心構念，畫出變量關係的概念模型（Mermaid 圖），並把每條路徑對應到研究假設，檢查框架與研究設計是否匹配。
通用大模型 對話模型通用
我要為一項實證研究搭建理論框架和概念模型。請你作為方法論導師指導我。 研究問題：[研究問題] 我考慮的理論（1–3 個，可以只寫名字）：[候選理論] 我計劃研究的變量：[計劃的變量] 研究設計與數據：[研究設計] 請完成： 1. 理論適用性比較：對每個候選理論，簡述它的核心主張、通常用來解釋什麼現象、在本研究中可以解釋哪部分關係、有什麼侷限。凡是涉及理論提出者、原始文獻的資訊，提醒我查閱原始文獻核實，不要編造引用。 2. 選擇與整合建議：推薦以哪個理論為主、是否需要整合第二個理論，並說明整合的邏輯（避免「理論拼盤」——每個理論都要有明確分工）。 3. 構念界定：對每個核心變量給出概念定義（它是什麼）和與相近概念的區別，並提示需要用文獻來支撐定義。 4. 概念模型： - 寫出變量之間的關係路徑（直接效應、中介、調節），每條路徑註明理論依據來自哪個理論的哪個主張； - 輸出 Mermaid flowchart 代碼畫出模型，自變量在左、因變量在右，調節變量用指向路徑的虛線示意； - 把每條路徑編號對應到研究假設 H1、H2…… 5. 一致性檢查：框架中的每個變量是否都有測量方案？研究設計（如橫斷面）能否支持模型中的因果方向？不能支持的地方給出措辭或設計上的調整建議。 輸出用小標題分節，最後給出「理論基礎與研究框架」一節的寫作提綱（不是全文）。
高亮處換成你自己的內容：[研究問題]、[候選理論]、[計劃的變量]、[研究設計]
ChatGPT Plus 充值
已被複製 0 次
使用說明
怎麼填變量：[候選理論] 只寫名字就行，比如「計劃行為理論、技術接受模型」，AI 會比較它們與你研究問題的匹配度。如果不知道用什麼理論，可以寫「不確定，請根據研究問題推薦 2–3 個候選理論」，但推薦的理論一定要自己去讀原始文獻。
常見問題與調整：
- 理論和變量「兩張皮」→ 追問：「逐條說明每個變量在所選理論中對應哪個構念，沒有對應的變量說明保留理由。」
- 模型太複雜（十幾個變量、多重中介）→ 追問：「按我的樣本量和研究週期，刪減到最核心的路徑。」
- 調節效應畫不出來：Mermaid 不支持「指向箭頭的箭頭」，常見做法是把調節變量節點用虛線連到路徑中間的一個小節點，正式論文圖可在 PPT 中重畫。
配合使用：變量的測量方案用本站「變量操作化提示詞」；假設寫法用「研究假設怎麼寫」；數據分析可用「中介效應與調節效應分析提示詞」。
示例輸出
示例，僅供參考（研究問題：教師使用 AI 備課工具的意願受哪些因素影響）
主理論：技術接受模型（核心構念：感知有用性、感知易用性 → 使用意願）；補充：引入「學校支持」作為外部變量，解釋組織情境的作用。
mermaid
flowchart LR
SS[學校支持] -->|H1| PU[感知有用性]
SS -->|H2| PE[感知易用性]
PE -->|H3| PU
PU -->|H4| BI[使用意願]
PE -->|H5| BI一致性提醒：橫斷面問卷只能檢驗變量間的關聯，論文中「影響」宜表述為「與……正相關」或「正向預測」。
同款作品
用這條提示詞做出來的作品；原作者會因此獲得積分
還沒有同款，來做第一個。
0 條評論
還沒有評論，來搶沙發～