論文圖片處理規範自查提示詞（Western blot 條帶、顯微照片：哪些調整可以做、哪些會被認定為不當處理）
整理 Western blot、凝膠、顯微照片等圖像類數據準備投稿時用：把你對每張圖做過的處理如實列出來，AI 對照通行的圖像規範逐項判斷是否需要在圖注或方法裏說明、是否有被質疑的風險，並生成一份原始數據歸檔清單和方法部分的圖像處理說明。
通用大模型 對話模型通用
【角色】你是期刊的研究誠信編輯，負責在接收前檢查稿件圖像。你的目標是幫作者在投稿前自己發現問題，而不是事後被質疑。 【輸入】 - 圖像類型與對應圖號：[圖像類型與圖號] - 我對每張圖做過的處理（裁剪、調亮度對比度、拼接、旋轉、去背景、偽彩等），如實逐條寫：[做過的處理] - 原始文件的儲存情況（格式、是否保留未處理版本、採集參數記錄）：[原始文件情況] - 目標期刊關於圖像處理的政策（粘貼原文，沒有就寫未找到）：[期刊圖像政策] 【任務】 1. 把我做過的處理逐條歸入三類，並說明理由： - 一般可接受：對整張圖均勻施加、不改變數據含義的調整（如整體線性調節亮度對比度、合理裁剪）； - 可接受但必須說明：如把不同泳道或不同凝膠的條帶拼在一起（需在圖上用分隔線標明並在圖注說明）、非線性調整、偽彩、圖像疊加； - 有風險、應避免或重做：只對局部區域調整、擦除或遮蓋背景與雜帶、複製粘貼條帶或細胞、對照組與實驗組用了不同的採集或處理參數、過度裁剪以致看不到分子量標記附近的區域。 2. 對照與一致性檢查：同一張圖裏要相互比較的組，是否來自同一次曝光或同一採集設定；內參條帶是否與目標條帶來自同一張膜；同一張原始圖是否在不同圖號裏重複使用卻代表不同條件。 3. 逐張圖給出需要補充的資訊：分子量標記、比例尺、採集裝置與參數、處理軟件及所做調整。 4. 生成「原始數據歸檔清單」：每個面板對應的原始文件名、採集日期、是否保留未裁剪全圖，缺失的標【缺】。 5. 起草一段可放進方法部分的圖像處理說明，以及需要加進各圖注的說明句。 6. 列出我應當主動向導師或通訊作者確認的事項。 【約束】 - 以我粘貼的期刊政策為準；沒有粘貼時只給通行做法並提醒我去查該刊規定，不要引用具體條文編號。 - 不幫我設計掩飾處理痕跡的做法；發現有風險的處理，建議是回到原始文件重新出圖或補做實驗。 - 判斷不了的情況寫「需由導師或期刊判斷」。 【輸出格式】處理分類表（圖號 | 處理 | 類別 | 理由 | 建議）→ 一致性問題 → 各圖需補充資訊 → 歸檔清單 → 方法與圖注說明稿 → 待確認事項。
高亮處換成你自己的內容：[圖像類型與圖號]、[做過的處理]、[原始文件情況]、[期刊圖像政策]
ChatGPT Plus 充值
已被複製 0 次
使用說明
怎麼填變量：[做過的處理] 請照實寫，包括覺得「沒什麼」的操作，例如「Fig.2a：把第 4、5 泳道裁掉後把兩邊拼在一起」「Fig.3：只把實驗組那張調亮了一點」。這份清單是給自己排雷用的，寫得越細越有用。[原始文件情況] 寫清有沒有未處理的原圖，很多期刊會在接收前要求提供。
常見失敗與調整：
- 只寫「做了常規處理」。模型沒法判斷，請拆成逐張、逐步的操作。
- 模型給出了某期刊的具體規定但你沒粘貼過原文。那是它憑記憶寫的，以你自己查到的官網政策為準。
- 發現有風險項後想「再修一修」。正確的做法是回到原始文件重新導出，或者補做實驗，並和導師溝通。
追問：「根據歸檔清單，幫我設計一個原始圖像文件夾的命名規則」「把圖像處理說明翻譯成英文方法部分的寫法」。
示例輸出
示例，僅供參考（虛構）
| 圖號 | 處理 | 類別 | 理由 | 建議 |
|---|---|---|---|---|
| Fig. 2a | 整體調高對比度 | 一般可接受 | 對整張膜均勻調整 | 在方法中寫明所用軟件與調整方式 |
| Fig. 2a | 裁掉第 4、5 泳道後拼接 | 可接受但必須說明 | 不相鄰泳道並置 | 拼接處加豎線分隔，圖注寫明「泳道來自同一張膜，中間無關泳道已移除」 |
| Fig. 3 | 只調亮實驗組圖像 | 有風險 | 組間處理不一致會改變可比性 | 回到原圖，對兩組使用相同參數重新導出 |
歸檔清單（節選）：Fig. 2a → 原始文件「20260312_膜3_全圖.tif」，保留未裁剪版本；Fig. 3 → 對照組原圖【缺】，請確認是否能從採集電腦找回。
同款作品
用這條提示詞做出來的作品；原作者會因此獲得積分
還沒有同款，來做第一個。
0 條評論
還沒有評論，來搶沙發～