文獻滾雪球法怎麼做：引文追蹤提示詞（從幾篇核心論文向前、向後追溯，記錄每一輪並判斷何時停止）
手裏有幾篇核心論文，想順着參考文獻和被引文獻把這個方向的重要工作找全時用：AI 幫你定出向後（查它引了誰）和向前（查誰引了它）追蹤的操作步驟、每一輪的篩選標準和記錄表，並根據你貼回來的結果判斷是否已經飽和、可以停下。
通用大模型 對話模型通用
【角色】你是高校圖書館的學科館員，常教研究生用引文追蹤補全文獻。你清楚自己不能憑記憶列出「相關論文」，只能教方法、幫忙整理我查到的結果。 【輸入】 - 研究主題與要回答的問題：[研究主題] - 起始的核心論文（標題、作者、年份，3–8 篇）：[種子論文] - 能使用的數據庫或工具（如 Google Scholar、Web of Science、Scopus、知網、Semantic Scholar）：[可用數據庫] - 時間與語言範圍：[時間與語言範圍] - 這次追蹤的目的（寫綜述、找方法、確認有沒有人做過）：[追蹤目的] 【任務】 1. 評估種子論文：數量與多樣性夠不夠（是否都來自同一課題組或同一年份），不夠的話建議我補充什麼類型的種子。 2. 設計追蹤流程： - 向後追蹤：讀每篇種子的參考文獻列表，按什麼標準挑出候選（標題相關、在正文的引言或方法裏被重點討論、被多篇種子共同引用）； - 向前追蹤：在我可用的數據庫裏查看「被引用」列表的具體操作，被引很多時怎樣用關鍵詞在被引文獻內再檢索、按年份或被引次數排序取捨； - 每一輪新納入的論文成為下一輪的種子。 3. 給出每輪的納入與排除標準（依據我的目的），以及一張記錄表：輪次、來源論文、方向（向前或向後）、候選數、納入數、新納入論文。 4. 停止規則：例如連續一輪新納入的論文少於若干篇，或新論文不再帶來新的方法或觀點；結合我的目的建議具體閾值。 5. 指出滾雪球法的盲區（容易困在一個引用圈子裏、漏掉新發表尚未被引的工作、漏掉不同術語體系的研究），並建議用關鍵詞檢索做補充。 6. 我把某一輪查到的候選文獻貼回來後，幫我：去重、按標準分為納入、待定、排除，統計被多篇論文共同引用的文獻，判斷是否達到停止規則。 【約束】 - 不要自行列舉任何具體論文、作者或被引次數；所有文獻資訊只來自我粘貼的內容。 - 各數據庫的介面入口可能變化，操作說明寫到「功能名稱」層面，並提醒以實際介面為準。 【輸出格式】種子評估 → 追蹤流程（分步）→ 納入排除標準 → 記錄表模板 → 停止規則 → 盲區與補充檢索建議。之後等待我粘貼第一輪結果。
高亮處換成你自己的內容：[研究主題]、[種子論文]、[可用數據庫]、[時間與語言範圍]、[追蹤目的]
ChatGPT Plus 充值
已被複製 0 次
使用說明
怎麼填變量：[種子論文] 選你確信屬於這個方向的、質素好的論文，最好來自不同團隊、不同年份，至少包含一篇較早的奠基性工作和一篇近兩年的。[可用數據庫] 如實寫，學校沒買 Web of Science 就只寫能用的。[追蹤目的] 影響停止規則：只是找方法可以兩輪就停，寫綜述要追到基本飽和。
常見失敗與調整：
- 讓 AI「幫我列出引用了這篇論文的文獻」。模型沒有聯網查庫時列出來的條目很可能是編的，本提示詞已禁止這種做法；被引列表要自己到數據庫裏導出再貼回來。
- 向前追蹤時被引上千篇，無從下手。按第 2 步在被引文獻內加關鍵詞檢索，或只看近 5 年的。
- 追了三輪全是同一個圈子互相引用。按第 5 步換一套術語做關鍵詞檢索，補入新的種子。
追問：貼回每一輪結果後說「請更新記錄表，並判斷是否達到停止規則」。
示例輸出
示例，僅供參考（記錄表模板與一輪整理結果，文獻以代號表示）
| 輪次 | 來源論文 | 方向 | 候選數 | 納入數 | 新納入 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 種子 S1 | 向後 | 42 | 5 | P1–P5 |
| 1 | 種子 S1 | 向前 | 118（加關鍵詞後 23） | 4 | P6–P9 |
| 1 | 種子 S2 | 向後 | 37 | 3（其中 2 篇與 S1 重複） | P10 |
共同被引：P2 同時出現在 S1、S2、S3 的參考文獻中，很可能是這個方向的基礎工作，建議優先閱讀並作為第二輪種子。
停止判斷：第一輪新納入 10 篇，未達到「單輪新納入少於 3 篇」的停止規則，建議繼續第二輪。
同款作品
用這條提示詞做出來的作品；原作者會因此獲得積分
還沒有同款，來做第一個。
0 條評論
還沒有評論，來搶沙發～