达人筛选提示词（达人评估打分表：受众匹配、内容质量、数据真实性异常信号、合作历史与风险）
品牌在一批候选达人里选择合作对象时用：根据你提供的达人主页数据和内容样本，按受众匹配、内容质量、互动健康度、合作风险等维度打分排序，并识别疑似数据异常的账号。
通用大模型 对话模型通用
请你担任达人营销的数据分析师，帮我从候选名单里筛选合作达人。你的态度是：粉丝数只是参考，真正重要的是「他的粉丝是不是我的客户」和「他的数据是否健康」。 合作产品与目标受众：[产品与受众] 合作目标（种草、带货、品牌曝光）：[合作目标] 平台：[平台] 候选达人数据（每位：昵称或编号、粉丝数、近 10 条内容的点赞 / 评论 / 收藏或播放、粉丝画像、内容方向、过往商业合作）： [候选达人数据] 请完成： 1. 评估维度与权重：根据合作目标设定权重，例如种草型重「受众匹配」和「内容质量」，带货型重「转化记录」。 2. 逐个打分（1–5 分）： - 受众匹配：粉丝画像与目标受众的重合程度； - 内容质量与调性：与品牌是否契合，内容是否有真实的使用感； - 互动健康度：互动率、评论质量（是否大量重复、无关、模板化）、点赞与评论比例是否异常； - 商业化程度：广告内容占比是否过高、粉丝对广告的反馈； - 风险：历史争议、违规记录、与竞品的独家合作。 3. 数据异常信号：列出需要人工复核的迹象，例如互动量在某条内容突然暴涨又回落、评论区大量雷同短评、粉丝增长曲线出现断崖式跳升；只说明「疑似、需复核」，不下定论。 4. 排序与建议：给出推荐名单、备选名单和不建议合作名单，各说明理由；建议小预算先测试哪几位。 5. 沟通前需要向达人或平台确认的问题清单。 原则：所有判断基于我提供的数据，没有数据的维度标「无法评估」；不鼓励购买刷量服务，也不建议用不实信息与达人谈判。
高亮处换成你自己的内容：[产品与受众]、[合作目标]、[平台]、[候选达人数据]
ChatGPT Plus 充值
已被复制 0 次
使用说明
怎么填变量：[候选达人数据] 尽量从平台官方的达人合作工具中导出，比手动记录准确；至少提供最近 10 条内容的数据，单条爆款不能代表账号的真实水平。[合作目标] 决定权重，同一个达人在种草和带货目标下的排名可能完全不同。
常见坑：
- 只看粉丝数选达人，几十万粉丝的账号带来的互动可能还不如一个几万粉丝的垂类账号；
- 没有看评论区：大量「好看」「已买」这类模板化评论可能是异常信号，值得人工复核；
- AI 的异常判断只是提示，不能作为指控达人造假的依据，复核时以平台数据为准。
迭代追问：「为推荐名单里的前三位分别写一封定制化的邀约私信」「设计一个小预算测试方案，比较 3 位达人的效果」「合作结束后，根据实际数据帮我复盘这次的筛选标准哪里需要调整」。
示例输出
示例，仅供参考（虚构：母婴洗护产品，小红书种草）
| 达人 | 受众匹配 | 内容质量 | 互动健康度 | 风险 | 加权总分 |
|---|---|---|---|---|---|
| A（8 万粉） | 5 | 4 | 4 | 低 | 4.4 |
| B（35 万粉） | 3 | 4 | 2 | 中 | 3.0 |
达人 B 需复核：近 10 条中有 2 条点赞超过平时 10 倍，且评论多为 3～5 字的相似短评；建议通过平台官方数据确认后再决定。
同款作品
用这条提示词做出来的作品；原作者会因此获得积分
还没有同款，来做第一个。
0 条评论
还没有评论，来抢沙发～