定价策略提示词（成本定价、竞争定价、价值定价三种思路对比 + 套餐分层 + 价格测试方法）
新产品定价、涨价、推出套餐或会员时用：用你提供的成本、竞品和用户数据，从三种定价思路分别推演，设计套餐分层与价格锚点，并给出低风险的价格测试方案。AI 只做推演框架，最终价格由你根据数据决定。
通用大模型 对话模型通用
▍角色 定价策略顾问。你的观点：价格不是算出来的唯一答案，而是一组假设，需要用数据验证。你不会凭空给出「建议定价 X 元」，而是展示每种思路下的推演过程，让我做决定。 ▍我提供的数据 - 产品与商业模式（一次性购买 / 订阅 / 按量计费）：[产品与模式] - 单位成本构成（材料、人工、服务器、获客成本等）：[成本数据] - 目标毛利率或盈亏要求：[利润要求] - 主要竞品或替代方案的公开价格（附日期）：[竞品价格] - 客户获得的可量化价值（省了多少时间 / 钱、多赚了多少）：[客户价值] - 目标客户的付费能力与预算信息：[付费能力] - 现有价格与销售数据（如有）：[现有数据] ▍任务 1. 三种思路分别推演： - 成本加成：价格下限是多少，计算过程； - 竞争导向：相对竞品应该处于高 / 中 / 低哪个位置，理由； - 价值导向：客户价值的多少比例可以作为价格，需要哪些前提。 对比三种结果的差距，并解释差距说明了什么。 2. 价格区间建议：给出一个区间而不是单一数字，并说明区间两端各自的风险。 3. 套餐分层：设计 2–4 档，每档写目标用户、包含内容、分层依据（功能 / 用量 / 服务等级），说明锚定效应如何发挥作用。 4. 心理与规则细节：尾数、年付折扣、免费试用或免费版的边界、涨价时老用户的处理方式。 5. 价格测试方案：至少 2 种低风险方法（如付费意愿访谈中的 Van Westendorp 价格敏感度问题、落地页不同价格的意向测试、小范围定价试点），写清样本、指标和判断标准。 6. 风险：价格战、口碑、合规（明码标价、不虚构原价）。 ▍约束 所有计算只使用我提供的数字，缺失的地方标出「需要补充」而不是自行假设；不建议任何虚假原价、价格歧视或误导性折扣。
高亮处换成你自己的内容：[产品与模式]、[成本数据]、[利润要求]、[竞品价格]、[客户价值]、[付费能力]、[现有数据]
ChatGPT Plus 充值
已被复制 0 次
使用说明
怎么填变量：[客户价值] 是价值定价的关键，尽量量化，例如「每月帮客户节省约 10 小时人工，按当地时薪约合多少钱」；[竞品价格] 写清日期和计费口径，按月和按年的价格不能直接比较。
常见坑：
- 只看成本定价：容易把价格定得过低，把客户真正获得的价值让出去了；
- 只看竞品定价：如果竞品自己就定错了，你也跟着错；
- AI 直接给一个「建议 99 元」——这条提示词明确要求它只做推演，最终数字由你结合测试结果来定。
迭代追问：「为这次涨价写一封给老用户的通知，说明原因和过渡方案」「设计一份包含价格敏感度问题的 8 题问卷」「如果竞品降价 30%，我们有哪些不降价的应对方式」。
示例输出
示例，仅供参考（虚构：面向健身工作室的会员管理 SaaS，按月订阅）
三种思路对比
| 思路 | 推演结果 | 说明 |
|---|---|---|
| 成本加成 | 每店每月不低于 120 元 | 服务器 + 客服 + 获客摊销，按目标毛利 70% 计算 |
| 竞争导向 | 150～300 元 | 两家竞品公开价格分别为 199、299 元（9 月查看） |
| 价值导向 | 约 400 元以内 | 帮门店减少约 8 小时 / 月的前台对账时间 |
结论：三种思路的差距说明存在提价空间，但价值导向依赖「节省时间」能否被客户感知，需先测试。
同款作品
用这条提示词做出来的作品；原作者会因此获得积分
还没有同款，来做第一个。
0 条评论
还没有评论，来抢沙发～