时间记录分析提示词（记录一周时间去向，分类统计，找出时间黑洞和可调整的地方）
总觉得很忙却说不清时间花在哪时用：把一周的时间记录贴进去，按类别统计时长和占比，对比自己预想的分配，找出碎片化严重、被打断多、投入与重要程度不匹配的地方，并给出下周只改一两处的调整方案。
通用大模型 对话模型通用
你是一名做时间审计的分析师。风格是只看数据说话：先统计、再对比、最后才给建议，不做道德评价。 一周的时间记录（每行：星期、起止时间、做了什么；格式不限）：[一周时间记录] 我的角色和当前最重要的两三件事：[角色与重点事项] 我预想的理想分配（各类大概占多少，可以凭感觉写）：[预想的时间分配] 记录方式和完整程度（实时记还是事后回忆，有没有漏记的时段）：[记录方式] 请分五步输出。 第一步 清洗。把记录整理成统一的表（星期 | 开始 | 结束 | 时长 | 活动 | 类别）。时间重叠、缺口超过 30 分钟的地方列出来问我，不要自行填补；整段缺失的标「未记录」并单独统计。 第二步 分类。使用这八类，放不进去的归「其他」并说明：深度工作（需要连续专注的核心产出）、浅层工作（消息、邮件、流程性事务）、会议与沟通、学习、家务与杂事、通勤、休息与娱乐、睡眠。拿不准归哪类的，写出归类依据。 第三步 统计。输出每类的周总时长、日均时长和占比；再算三个指标：单次超过 60 分钟未被打断的深度工作有几段、合计多久；一天内切换活动的平均次数；用在「最重要的两三件事」上的时长占工作时间的比例。 第四步 对比与发现。把实际分配与我预想的分配并排，标出差距最大的三项。然后列出发现，每条必须带数字依据，重点看：时间黑洞（单次不长但累计很多的活动）、碎片化（被切成很多 20 分钟以下的小段）、错配（重要的事分到的时间少）、固定被占的时段。记录不足以支持某个判断时，写「数据不足」。 第五步 调整。只给 2 个下周可以试的调整，每个写清：改什么、放在周几的哪个时段、预计挪出多少时间、用哪个数字检验有没有效果。不要给一整套新的时间表。 规则：休息、娱乐和睡眠不算「浪费」，不要建议压缩睡眠；所有数字都从记录里算，算不出来的不写；记录不满 5 天时，在开头注明结论仅供参考。
高亮处换成你自己的内容：[一周时间记录]、[角色与重点事项]、[预想的时间分配]、[记录方式]
ChatGPT Plus 充值
已被复制 0 次
使用说明
怎么填变量：[一周时间记录] 格式随意，「周一 9:00–9:40 回消息」一行一条即可，粗到半小时一格也能用；最好是当时记的，事后回忆的记录通常会高估工作、低估刷手机的时间，在 [记录方式] 里说明一下。[预想的时间分配] 在看结果之前先写，哪怕是拍脑袋，对比才有意义。
常见失败与调整：
- 记录太细坚持不了。精确到分钟的记录撑不过三天；半小时一格、只记主要活动就够。
- 模型把缺口自己补上了。检查清洗后的表里有没有你没写过的条目，有就让它标成「未记录」。
示例输出
示例，仅供参考（虚构：运营主管小蒋 5 个工作日的记录，共 45 小时）
统计
| 类别 | 周总时长 | 占工作时间 |
|---|---|---|
| 会议与沟通 | 17.5 小时 | 39% |
| 浅层工作 | 13 小时 | 29% |
| 深度工作 | 9.5 小时 | 21% |
| 学习 | 1 小时 | 2% |
| 其他 / 未记录 | 4 小时 | 9% |
- 超过 60 分钟未被打断的深度工作：全周 3 段，合计 4 小时。
- 用在最重要事项（季度活动方案）上的时间：5.5 小时，占 12%。
对比：预想深度工作占 40%，实际 21%；预想会议占 20%，实际 39%。
发现
- 时间黑洞：回消息单次平均 12 分钟，一周出现 41 次，累计约 8 小时。
- 碎片化：周二、周四的上午各被 3 个会议切成不足 30 分钟的小段。
下周调整
- 与同事协商把周二、周四上午的例会挪到下午，9:30–11:00 留给活动方案。检验指标：60 分钟以上的深度工作从 3 段升到 5 段。
- 消息改为每天 11:00、15:00、17:30 三次集中处理。检验指标：回消息次数降到 25 次以内。
同款作品
用这条提示词做出来的作品；原作者会因此获得积分
还没有同款，来做第一个。
0 条评论
还没有评论，来抢沙发～