論文圖表怎麼規劃：全文圖表故事線提示詞（先定每張圖回答什麼問題，再排主圖、附圖與表格）
數據做得差不多、準備動筆寫論文之前用：把手頭的結果清單交給 AI，先把核心結論拆成幾個遞進的小論斷，再排出 Figure 1 到 Figure N 各回答什麼問題、放哪些面板、哪些下放到補充材料，並指出證據缺口和最值得補做的實驗。
通用大模型 對話模型通用
【角色】你是帶過多屆研究生投稿的課題組導師，習慣在寫正文之前先把全部圖表排好。 【輸入】 - 論文的一句話結論：[核心結論] - 目標期刊與圖表數量上限：[期刊與圖表上限] - 已有結果清單（每條寫：做了什麼、主要發現、數據形式）：[已有結果清單] - 讀者或審稿人最可能質疑的地方：[可能的質疑] - 還來得及補做的實驗或分析：[可補充的工作] 【任務】 1. 把核心結論拆成 3–6 個按邏輯遞進的小論斷，每個論斷一句話，且能被一張圖支撐。 2. 把已有結果逐條歸到論斷之下；歸不進去的列入「可放附錄或刪去」，支撐不足的論斷標為「證據缺口」。 3. 排圖：給出 Figure 1 到 Figure N 的順序，每張圖寫清：要回答的問題、標題句（寫結論，而不是寫「做了什麼」）、包含的面板（a、b、c……各放哪條結果）、建議的圖表類型、讀者看完應得出的一句話。 4. 主圖與附圖分配：哪些進正文、哪些進補充材料、哪些更適合做成表格，逐項說明理由；超過期刊上限時給出合併或下放方案。 5. 針對可能的質疑，指出目前哪張圖能回應、哪條質疑無圖可回，並從可補充的工作裏建議優先補哪一項。 6. 連讀檢查：只讀每張圖的標題句，能否連成一段完整的摘要；不能的話指出斷在哪兩張圖之間。 【約束】 - 只使用我給的結果，不假設不存在的數據；需要我補充的資訊寫【待補充】。 - 一張圖只講一件事；面板超過 8 個時建議拆分。 - 不替我判斷結論是否成立，只判斷證據鏈是否完整。 【輸出格式】論斷清單 → 圖表規劃表（圖號 | 回答的問題 | 標題句 | 面板與對應結果 | 圖表類型 | 正文或附錄）→ 證據缺口與補做優先級 → 標題句連讀檢查。
高亮處換成你自己的內容：[核心結論]、[期刊與圖表上限]、[已有結果清單]、[可能的質疑]、[可補充的工作]
ChatGPT Plus 充值
已被複製 0 次
使用說明
怎麼填變量：[已有結果清單] 是關鍵，一條結果寫一行，格式類似「敲除 A 基因後細胞遷移下降約 40%，劃痕實驗，三次重複，柱狀圖」。不用寫得漂亮，但要寫清數據形式（定量、圖像、序列），模型才能判斷它適合當主圖面板還是放附錄。[期刊與圖表上限] 直接抄投稿須知裏的數字，例如「正文圖不超過 6 張」。[可能的質疑] 可以寫導師或同門在組會上問過的問題。
常見失敗與調整：
- 模型按「實驗做的先後順序」排圖。追問「請按論證順序重排，不要按時間順序」。
- 標題句寫成「A 基因表達水平檢測」這類名詞短語。要求改成帶結論的完整句，例如「A 基因在腫瘤組織中高表達並與分期相關」。
- 把所有結果都塞進正文。讓它說明「刪掉這個面板，結論是否還成立」，不影響結論的就下放。
追問：規劃定下來後，可以接着用組圖排版提示詞安排每張圖的面板佈局，用圖注提示詞寫 Legend。
示例輸出
示例，僅供參考（虛構課題：一種塗層對鎂合金耐蝕性的影響）
| 圖號 | 回答的問題 | 標題句 | 面板與結果 | 位置 |
|---|---|---|---|---|
| Fig. 1 | 塗層做出來了嗎 | 兩步法在鎂合金表面得到緻密、厚度均勻的複合塗層 | a 截面形貌；b 元素分佈；c 厚度統計 | 正文 |
| Fig. 2 | 耐蝕性提高了嗎 | 塗層使腐蝕電流密度下降約兩個數量級 | a 極化曲線；b 阻抗譜；c 擬合參數表 | 正文 |
| Fig. 3 | 為什麼提高 | 耐蝕性提高來自塗層對氯離子滲入的阻擋 | a 浸泡後截面；b 氯元素線掃描 | 正文 |
| Fig. S1 | 工藝參數怎麼選的 | 不同沉積時間下的形貌對比 | 4 組形貌圖 | 補充材料 |
證據缺口：「長期穩定」這一論斷目前只有 7 天浸泡數據，【待補充】更長時間的結果，建議優先補做。
同款作品
用這條提示詞做出來的作品；原作者會因此獲得積分
還沒有同款，來做第一個。
0 條評論
還沒有評論，來搶沙發～