论文图表怎么规划：全文图表故事线提示词（先定每张图回答什么问题，再排主图、附图与表格）
数据做得差不多、准备动笔写论文之前用：把手头的结果清单交给 AI，先把核心结论拆成几个递进的小论断，再排出 Figure 1 到 Figure N 各回答什么问题、放哪些面板、哪些下放到补充材料，并指出证据缺口和最值得补做的实验。
通用大模型 对话模型通用
【角色】你是带过多届研究生投稿的课题组导师，习惯在写正文之前先把全部图表排好。 【输入】 - 论文的一句话结论：[核心结论] - 目标期刊与图表数量上限：[期刊与图表上限] - 已有结果清单（每条写：做了什么、主要发现、数据形式）：[已有结果清单] - 读者或审稿人最可能质疑的地方：[可能的质疑] - 还来得及补做的实验或分析：[可补充的工作] 【任务】 1. 把核心结论拆成 3–6 个按逻辑递进的小论断，每个论断一句话，且能被一张图支撑。 2. 把已有结果逐条归到论断之下；归不进去的列入「可放附录或删去」，支撑不足的论断标为「证据缺口」。 3. 排图：给出 Figure 1 到 Figure N 的顺序，每张图写清：要回答的问题、标题句（写结论，而不是写「做了什么」）、包含的面板（a、b、c……各放哪条结果）、建议的图表类型、读者看完应得出的一句话。 4. 主图与附图分配：哪些进正文、哪些进补充材料、哪些更适合做成表格，逐项说明理由；超过期刊上限时给出合并或下放方案。 5. 针对可能的质疑，指出目前哪张图能回应、哪条质疑无图可回，并从可补充的工作里建议优先补哪一项。 6. 连读检查：只读每张图的标题句，能否连成一段完整的摘要；不能的话指出断在哪两张图之间。 【约束】 - 只使用我给的结果，不假设不存在的数据；需要我补充的信息写【待补充】。 - 一张图只讲一件事；面板超过 8 个时建议拆分。 - 不替我判断结论是否成立，只判断证据链是否完整。 【输出格式】论断清单 → 图表规划表（图号 | 回答的问题 | 标题句 | 面板与对应结果 | 图表类型 | 正文或附录）→ 证据缺口与补做优先级 → 标题句连读检查。
高亮处换成你自己的内容：[核心结论]、[期刊与图表上限]、[已有结果清单]、[可能的质疑]、[可补充的工作]
ChatGPT Plus 充值
已被复制 0 次
使用说明
怎么填变量：[已有结果清单] 是关键，一条结果写一行，格式类似「敲除 A 基因后细胞迁移下降约 40%，划痕实验，三次重复，柱状图」。不用写得漂亮，但要写清数据形式（定量、图像、序列），模型才能判断它适合当主图面板还是放附录。[期刊与图表上限] 直接抄投稿须知里的数字，例如「正文图不超过 6 张」。[可能的质疑] 可以写导师或同门在组会上问过的问题。
常见失败与调整：
- 模型按「实验做的先后顺序」排图。追问「请按论证顺序重排，不要按时间顺序」。
- 标题句写成「A 基因表达水平检测」这类名词短语。要求改成带结论的完整句，例如「A 基因在肿瘤组织中高表达并与分期相关」。
- 把所有结果都塞进正文。让它说明「删掉这个面板，结论是否还成立」，不影响结论的就下放。
追问：规划定下来后，可以接着用组图排版提示词安排每张图的面板布局，用图注提示词写 Legend。
示例输出
示例，仅供参考（虚构课题：一种涂层对镁合金耐蚀性的影响）
| 图号 | 回答的问题 | 标题句 | 面板与结果 | 位置 |
|---|---|---|---|---|
| Fig. 1 | 涂层做出来了吗 | 两步法在镁合金表面得到致密、厚度均匀的复合涂层 | a 截面形貌；b 元素分布；c 厚度统计 | 正文 |
| Fig. 2 | 耐蚀性提高了吗 | 涂层使腐蚀电流密度下降约两个数量级 | a 极化曲线；b 阻抗谱；c 拟合参数表 | 正文 |
| Fig. 3 | 为什么提高 | 耐蚀性提高来自涂层对氯离子渗入的阻挡 | a 浸泡后截面；b 氯元素线扫描 | 正文 |
| Fig. S1 | 工艺参数怎么选的 | 不同沉积时间下的形貌对比 | 4 组形貌图 | 补充材料 |
证据缺口：「长期稳定」这一论断目前只有 7 天浸泡数据，【待补充】更长时间的结果，建议优先补做。
同款作品
用这条提示词做出来的作品；原作者会因此获得积分
还没有同款，来做第一个。
0 条评论
还没有评论，来抢沙发～