AI生成圖片有版權嗎、能商用嗎：各平台條款與中美官方觀點

適用於誰

• 搜「AI生成圖片有版權嗎」「AI生成圖片可以商用嗎」「AI影片有版權嗎」「Nano Banana 可以商用嗎」的人；
• 想把 AI 圖用在商品、廣告、書籍封面、自媒體、品牌設計裏的人；
• 被別人盜用了自己的 AI 作品，想知道能不能維權的人。

本文根據 OpenAI、Google、Midjourney 的官方條款，美國版權局官方報告和中國法院網報道的北京互聯網法院判決整理，資料核對於 2026-10-07。本文不是法律意見；即夢、可靈等國內平台請以各自最新用戶協議為準，重要商業用途請諮詢律師。

結論先說

1. 兩個問題要分開看：

• 平台和你之間，作品歸誰？ —— 看平台條款。OpenAI、Midjourney 都把輸出的權利給用戶（Midjourney 對大公司有套餐條件）；Google 條款寫明不主張對你生成的原創內容的所有權。
• 法律上，這張圖有沒有著作權？ —— 看所在地法律和你的創作投入。美國版權局認為單純給提示詞不足以獲得版權；北京互聯網法院在一起案件中認定有獨創性智力投入的 AI 圖構成作品，但強調需要個案判斷。

1. 「能商用」不等於「零風險」：畫面裏出現他人肖像、商標、知名角色，照樣可能侵權。
2. 在國內發佈要標識：按《人工智能生成合成內容標識辦法》主動聲明 AI 生成，不得刪除或篡改標識。

各平台條款怎麼寫

更多 Midjourney 細節見《Midjourney 可以商用嗎》。

法律上有沒有著作權

美國：人類要決定足夠的表達性元素

美國版權局 2025 年 1 月 29 日發佈 AI 報告第二部分，結論要點：

• 生成式 AI 的輸出只有在人類作者決定了足夠的表達性元素時才能受版權保護；
• 例如 AI 輸出中能看出人類創作的作品，或者人對輸出做了有創造性的編排、修改；
• 僅僅提供提示詞不夠；
• 用 AI 輔助創作、把 AI 生成內容放進更大的人類作品中，並不妨礙獲得版權。

中國：個案判斷，看是否有獨創性智力投入

北京互聯網法院 2023 年審結的「AI 文生圖」著作權案（(2023)京0491民初11279號），據中國法院網報道：

• 原告用開源模型、輸入數十個提示詞、設定參數，並通過修改提示詞和參數多次調整，最終選定圖片；
• 法院認為這一過程體現了原告的選擇、安排和審美判斷，具備「智力成果」和「獨創性」，認定為美術作品，原告享有著作權；被告去除署名水印並使用圖片，構成侵權；
• 法院同時強調：AI 生成內容是否構成作品需要個案判斷，不能一概而論；人工智能模型本身不能成為著作權法上的作者；並提到相關主體應當顯著標註所使用的 AI 技術或模型。

這對你意味着什麼

• 「一句話出圖」的作品，能否受保護存在很大不確定性；
• 想讓作品更有保護基礎：儲存提示詞、參數、迭代記錄、選擇過程和後期修改，並加入自己的實質性創作（構圖設計、多圖合成、手繪修改等）。

商用前的自查清單

• [ ] 用的是哪個平台、哪個套餐？條款對商用有沒有額外條件（如 Midjourney 的公司收入門檻）？
• [ ] 畫面裏有沒有可識別的真實人物？有沒有取得肖像授權？
• [ ] 有沒有他人的商標、logo、包裝設計？
• [ ] 有沒有模仿知名動漫、影視角色或在世藝術家的標誌性作品？
• [ ] 文字是否準確？是否構成虛假或引人誤解的宣傳（廣告法）？
• [ ] 發佈平台是否要求標註 AI 生成？有沒有按要求標註？
• [ ] 是否儲存了創作過程記錄，以便將來維權？

國內發佈的標識義務

《人工智能生成合成內容標識辦法》（2025 年 9 月 1 日施行）的要點：

• 服務提供者要在生成內容中添加顯式標識（用戶能明顯感知的提示）和隱式標識（文件元數據中的資訊）；
• 用戶通過網絡平台發佈 AI 生成合成內容時，應當主動聲明並使用平台提供的標識功能；
• 任何組織和個人不得惡意刪除、篡改、偽造、隱匿標識，也不得為他人提供此類工具或服務。

常見問題

Q：AI 影片有版權嗎？

判斷思路和圖片相同：平台條款決定你和平台之間的歸屬，法律上能否構成作品看人類的創作投入，並需個案判斷。影片裏的配樂、人聲同樣要注意第三方權利。

Q：Nano Banana / Gemini 生成的圖能商用嗎？

Google 條款寫明不主張對你生成的原創內容的所有權，但你必須遵守服務條款和禁止使用政策，不得侵犯他人權利；所有圖片帶 SynthID 水印（見《Gemini 生成的圖片有水印嗎》）。

Q：即夢、可靈的作品能商用嗎？

請以各平台最新用戶協議和會員權益說明為準，重點看「生成內容的權利歸屬」「商用授權」「平台使用許可」幾條。

Q：別人用了我的 AI 圖，我能維權嗎？

北京互聯網法院的案例說明在有獨創性投入的情況下可以獲得保護，但需要個案判斷。保留好創作過程證據，必要時諮詢律師。

參考資料

• OpenAI：使用條款（2026-01-01 生效）— https://openai.com/policies/row-terms-of-use/
• Google 服務條款 — https://policies.google.com/terms
• Google Flow Help：Get started（商用 FAQ 引用服務條款）— https://support.google.com/flow/answer/16353333?hl=en
• Midjourney 服務條款 — https://docs.midjourney.com/hc/en-us/articles/32083055291277-Terms-of-Service
• 美國版權局：Copyright Office Releases Part 2 of Artificial Intelligence Report — https://www.copyright.gov/newsnet/2025/1060.html
• 中國法院網：北京互聯網法院探索為「AI文生圖」著作權劃定邊界 — https://www.chinacourt.cn/article/detail/2024/02/id/7796864.shtml
• 國家網信辦等：《人工智能生成合成內容標識辦法》— https://www.cac.gov.cn/2025-03/14/c_1743654684782215.htm