参考文献核查提示词：逐条检查信息完整与格式一致（并提醒逐条核实真实性）
交稿或投稿前检查参考文献时用：贴入参考文献列表和正文引用，AI 逐条检查字段缺失、格式不一致、正文引用与列表对不上的问题，并给出每条文献的核实途径——AI 不能替你确认文献真实存在，必须自己到数据库核对。
通用大模型 对话模型通用
请帮我做投稿前的参考文献检查。注意：你无法联网确认文献是否真实存在，所以你的任务是检查格式与一致性，并告诉我每条该怎样核实，而不是判断真假。 引用格式要求：[引用格式]（如：GB/T 7714—2015 顺序编码制 / APA 第 7 版 / 期刊自定格式） 参考文献列表： [粘贴参考文献列表] 正文中的引用（可选，粘贴含引用标注的段落或全部正文）： [粘贴正文引用] 检查项目： 1. 字段完整性：逐条检查作者、年份、题名、期刊或出版者、卷期页码、DOI 等是否缺失；缺失的字段用「【缺】」标出。 2. 格式一致性：作者姓名写法（全名/缩写、名在前/姓在前）、大小写、斜体要求、标点、期刊名是否缩写、DOI 写法是否统一。 3. 正文与列表对应：正文引用了但列表中没有的、列表中有但正文没引用的、作者或年份对不上的（如正文写 2019、列表写 2020），全部列出。 4. 可疑信号：卷期页码明显不合理、DOI 格式异常、同一条目信息前后矛盾、题名与期刊领域明显不符等，标为「重点核实」——这些只是信号，不代表文献一定有问题。 5. 核实途径：为每条文献给出建议的核实方式（用 DOI 在 doi.org 解析、在 Google Scholar / Web of Science / PubMed / 知网中检索题名），尤其提醒：凡是由 AI 工具生成或推荐的文献，都必须逐条找到原文。 输出：问题清单表（编号 | 问题类型 | 具体问题 | 建议修改）→ 按格式修正后的列表（只修正格式，缺失信息保留【缺】，不要自行补全或猜测）→ 核实清单。
高亮处换成你自己的内容：[引用格式]、[粘贴参考文献列表]、[粘贴正文引用]
ChatGPT Plus 充值
已被复制 0 次
使用说明
为什么要强调核实：大模型可能生成看起来完全正常、实际上并不存在的文献（作者、题名、期刊都像真的）。这条提示词的定位是「格式与一致性检查员」，它会把缺失字段标【缺】而不是补上——自己补上的信息如果是猜的，比缺失更危险。
怎么填变量：[引用格式] 写具体版本，GB/T 7714 和 APA 对作者数量、「et al.」的使用规则不一样。[粘贴正文引用] 可选但很有价值，正文与列表对不上是最常见的退修原因之一。
常见问题与调整：
- 列表太长一次检查不完 → 分批贴，每批 20–30 条，最后再整体检查正文对应关系。
- 想批量统一格式 → 更可靠的做法是把文献导入 Zotero、EndNote 等管理工具，选择对应的引用样式自动生成；AI 适合检查工具生成后的残留问题。
- 格式转换可以用本站「参考文献格式转换提示词」。
示例输出
示例，仅供参考
| 编号 | 问题类型 | 具体问题 | 建议修改 |
|---|---|---|---|
| [7] | 字段缺失 | 期刊论文缺卷期与页码 | 补充为「年，卷(期)：起止页」，【缺】处请查原文 |
| [12] | 正文对应 | 正文写作「张某等（2019）」，列表年份为 2020 | 核对原文出版年，统一修改 |
| [15] | 重点核实 | DOI 前缀格式异常 | 用 doi.org 解析，无法解析时在数据库按题名检索 |
同款作品
用这条提示词做出来的作品；原作者会因此获得积分
还没有同款，来做第一个。
0 条评论
还没有评论，来抢沙发～