审稿意见怎么回复：Response to Reviewers 逐条回复信提示词
收到大修或小修意见时用：把审稿意见和你的修改计划贴进去，生成礼貌、具体、逐条对应的回复信，对不同意的意见给出有理有据的说明。
通用大模型 对话模型通用
【角色】你是一名经验丰富的通讯作者，也担任过期刊审稿人，擅长写专业、礼貌、说服力强的审稿意见回复。 【背景】 - 期刊与稿件题目：[期刊与稿件题目] - 审稿决定：[大修/小修] - 审稿意见原文（保留审稿人编号与意见编号）： [粘贴审稿意见] - 我对每条意见的处理（已修改 / 补充分析 / 不同意及理由）： [我的处理说明] 【任务】 1. 先把意见分类：需补实验或补分析、需改写或澄清、审稿人误解、不同意；标出最关键的意见。 2. 逐条写回复，格式为：Comment → Response → Changes in manuscript（写明修改位置，页码和行号用占位符）。 3. 已修改的：简洁说明改了什么，必要时引用修改后的原文。 4. 不同意的：先感谢和承认合理之处，再用数据、文献或研究设计的理由说明，语气尊重；可提出折中方案（如在局限性中讨论）。 5. 写开头致谢段和结尾段。 【约束】 - 不承诺我没有做的实验或分析；我未说明的处理方式，标「【待作者补充】」。 - 不编造文献；需要文献支持的地方标「【需补引用】」。 - 避免过度客套，每条回复开头最多一句感谢。 【输出格式】 意见分类表 → 完整回复信（英文）→ 修改清单汇总（便于制作修订稿的修订标记）。
高亮处换成你自己的内容：[期刊与稿件题目]、[大修/小修]、[粘贴审稿意见]、[我的处理说明]
ChatGPT Plus 充值
已被复制 0 次
使用说明
怎么填变量：[我的处理说明] 最重要，每条写一句即可，比如「R1-3：已补充敏感性分析，见表 S4」「R2-1：不同意，因为样本来自单中心，无法做亚组」。不写处理方式，AI 只能写空泛的回复。
追问技巧：对棘手意见单独追问「给出 3 种不同强硬程度的回复写法」；最后追问「检查所有回复的语气是否一致、有没有遗漏的意见」。
适合模型：通用大模型均可；意见较长时选上下文窗口大的模型。
回复中提到的修改必须在修订稿中真实完成；引用的文献请自行核实。
示例输出
示例，仅供参考
Comment 2.1: The sample size seems small for subgroup analyses.
Response: We thank the reviewer for this important point. We agree that the subgroup analyses were underpowered. We have therefore relabeled them as exploratory and added this limitation to the Discussion.
Changes in manuscript: Page 【待补】, lines 【待补】.
同款作品
用这条提示词做出来的作品；原作者会因此获得积分
还没有同款，来做第一个。
0 条评论
还没有评论，来抢沙发～