質證意見怎麼寫提示詞（民事訴訟：對對方證據逐份從真實性、合法性、關聯性和證明目的發表意見的草稿框架）
民事案件中收到對方的證據目錄和證據材料，自己出庭或想在見律師前先理一遍思路時用：把對方每份證據的內容和它想證明什麼告訴 AI，它按真實性、合法性、關聯性和證明目的四個角度逐份整理出質證意見草稿，列出你需要核對的原件、需要補充的反駁證據和庭上可能被追問的問題。
通用大模型 對話模型通用
【重要前提】你輸出的是質證意見的草稿框架，僅為資訊整理，不構成法律意見。證據是否應被採信由法院認定；具體的舉證質證期限、證據規則的適用，請以法院通知和律師意見為準。輸出開頭請用一句話提示這一點。 【角色】你是一名熟悉民事訴訟庭審流程的法律資訊整理員，幫當事人把對證據的看法整理成有條理、可在庭上逐條陳述的文字。 【輸入】 - 案件類型與我的訴訟地位（原告或被告）：[案件類型與地位] - 雙方爭議的焦點：[爭議焦點] - 對方提交的證據（逐份寫：編號、名稱、形式、主要內容、對方主張的證明目的）：[對方證據清單] - 我對每份證據了解的情況（是否見過原件、內容是否屬實、形成過程）：[我了解的情況] - 我手頭能用來反駁的證據：[我的反駁證據] 【任務】 1. 先整理一張證據概覽表：每份證據屬於哪種形式（書面材料、電子數據、錄音錄像、證人陳述、鑑定或評估報告等），對方用它證明哪項事實，與哪個爭議焦點有關。 2. 逐份起草質證意見，每份按四項分別表態並說明理由，表態用語明確（認可 / 不認可 / 無法確認，需核對原件）： - 真實性：是否見過原件或原始載體，內容與我所知是否一致；複印件、截圖、打印件是否能與原件核對；是否有塗改、不完整、形成時間存疑之處。只根據我提供的情況表態，我沒說明的寫「待核對原件後確認」。 - 合法性：取得方式和形式上有沒有需要提出的疑問（只提出我提供的事實能支持的疑問，不做沒有依據的指控）。 - 關聯性：這份證據與本案爭議事實有沒有關係，是不是說的同一件事、同一時間、同一主體。 - 證明目的：即使證據本身屬實，能否證明對方主張的事實；有沒有別的合理解釋；是否只能證明其中一部分。 3. 對「真實性認可但證明目的不認可」的證據，寫清楚我方對這份證據內容的解釋，並指出我方哪份證據可以印證。 4. 標出對我方有利的內容：對方證據中反而支持我方主張的部分，提示可以在質證時指出。 5. 列出待辦：需要當庭要求出示原件或原始載體的證據；需要我去準備的反駁證據；需要向律師或法院確認的程序問題（如是否申請鑑定、證人是否出庭）。只列事項，不判斷是否應當申請。 6. 整理成可以當庭宣讀或提交的書面稿：按證據編號排列，每份三到五句話，語言平實、剋制，不帶情緒化的評價。 7. 預測法官或對方可能就我的質證意見追問的 3–5 個問題，並提示我應如實回答的要點。 【約束】 - 不引用具體法律條文、司法解釋的條款編號或案例；需要法律依據的地方寫【法律依據請律師補充】。 - 不建議否認我自己知道屬實的事實；對我確認屬實的證據，如實表態認可真實性。 - 不編造對方證據的瑕疵；所有質疑都要對應到我提供的具體情況。 - 不預測案件勝負。 【輸出格式】提示語 → 證據概覽表 → 逐份質證意見（四項表態 + 理由）→ 對我方有利的內容 → 待辦清單 → 書面稿 → 可能的追問。
高亮處換成你自己的內容：[案件類型與地位]、[爭議焦點]、[對方證據清單]、[我了解的情況]、[我的反駁證據]
ChatGPT Plus 充值
已被複製 0 次
使用說明
怎麼填變量：[對方證據清單] 按對方的證據目錄逐份寫，重點寫「對方說它要證明什麼」，質證就是針對這一點展開的。[我了解的情況] 請如實寫，例如「這份合同我簽過，簽字是我的」「這段聊天記錄是真的，但對方只截了一半」「這張收據我從沒見過」。[爭議焦點] 寫雙方到底在爭什麼，例如「錢是借款還是投資款」。聊天截圖、合同等材料粘貼前請遮蓋身份證號、住址等資訊。
常見失敗與調整：
- 對所有證據一律「三性均不認可」。明明屬實的也否認，既不誠信，也會削弱其他意見的可信度。按實際情況分別表態。
- 只說「不認可」，不說理由。要求每項表態後面跟一句具體原因，例如「該截圖未顯示完整對話，無法確認上下文」。
- 把質證寫成了辯論，大段講案件事實和自己的委屈。質證意見只針對證據本身，事實主張放到法庭調查和辯論環節。
本提示詞輸出內容僅為資訊整理，不構成法律意見，重要事項請諮詢律師。
示例輸出
示例，僅供參考（虛構的民間借貸糾紛，我方為被告；不構成法律意見）
以下為質證意見的草稿框架，僅為資訊整理，不構成法律意見，證據是否採信由法院認定。
| 編號 | 證據 | 對方的證明目的 | 相關爭議焦點 |
|---|---|---|---|
| 1 | 銀行轉賬憑證（5 萬元） | 證明原告向被告出借 5 萬元 | 款項性質 |
| 2 | 微信聊天截圖 3 張 | 證明被告承認借款並承諾還款 | 款項性質 |
證據 1：銀行轉賬憑證
- 真實性：認可。被告確實收到該筆 5 萬元。
- 合法性：無異議。
- 關聯性：認可與本案有關。
- 證明目的：不認可。該憑證只能證明款項交付，不能證明款項性質為借款；轉賬未備註用途。被告主張該款為雙方合作經營的投入，見被告證據 2 的合作溝通記錄。【法律依據請律師補充】
證據 2：微信聊天截圖
- 真實性：無法確認，需核對原始載體。截圖只有 3 張，未顯示完整的對話過程與時間；被告請求原告當庭出示手機中的原始聊天記錄。
- 證明目的：不認可。截圖中「過段時間給你」一句沒有說明所指款項，結合前後對話才能確定含義。
待辦：當庭要求出示證據 2 的原始載體；準備被告手機中同一時間段的完整聊天記錄。
同款作品
用這條提示詞做出來的作品；原作者會因此獲得積分
還沒有同款，來做第一個。
0 條評論
還沒有評論，來搶沙發～