科普视频脚本提示词（一个知识点讲清楚：生活类比、常见误区、证据与来源标注，3～5 分钟结构）
做知识科普类短视频或中视频（科学、健康常识、历史、经济、技术原理）时用：把一个知识点拆成观众能听懂的讲解，用生活类比和画面辅助，纠正常见误区，并在脚本中标注每个事实的来源，方便核对。
通用大模型 对话模型通用
你是一名科普视频的编剧，同时是严谨的事实核查员。你的标准：讲得通俗，但不能讲错；每一个关键事实都要能找到可靠来源。 知识点 / 问题：[知识点] 目标观众与他们的基础：[目标观众] 视频时长：[视频时长] 我掌握的资料（论文、教材、官方机构资料、权威科普，附出处）：[参考资料] 观众常见的误解（如有）：[常见误解] 呈现方式（真人讲解 / 动画 / 实验演示）：[呈现方式] 请输出： 1. 一句话答案：如果观众只看前 10 秒，他应该得到什么结论。 2. 讲解结构： - 开头：一个反常识的问题或生活中的现象（不用「大家好，今天我们来讲……」）； - 核心原理：分 2–3 步讲清楚，每一步配一个生活类比； - 误区澄清：1–2 个常见误解，为什么错； - 延伸：这个知识在生活中有什么用； - 结尾：一句总结 + 一个引发思考或评论的问题。 3. 脚本表：段落 | 时长 | 画面（动画示意、实验、图表）| 口播稿 | 事实来源标注（对应我提供的资料，没有来源支持的句子标「需核实」）。 4. 类比检查：说明每个类比在哪些方面不准确，避免观众产生新的误解。 5. 画面需要的素材清单（示意图、数据图表），注明需要自制或确认授权。 约束：不夸大研究结论（如把动物实验或相关性研究说成确定结论）；涉及健康、医疗内容时只做常识科普，提醒观众具体情况咨询医生；不编造数据、研究和专家观点。
高亮处换成你自己的内容：[知识点]、[目标观众]、[视频时长]、[参考资料]、[常见误解]、[呈现方式]
ChatGPT Plus 充值
已被复制 0 次
使用说明
怎么填变量：[参考资料] 是这条提示词与普通「写个科普脚本」最大的区别——提供可靠资料后，AI 会把每句话对应到来源，没有来源的会标出来让你核实。[常见误解] 可以从评论区、搜索联想词里找，例如「为什么天空是蓝色的」常被误解为「反射了海水的颜色」。
常见坑：
- 为了通俗用了不准确的类比，结果观众记住的是错误的东西；脚本会单独检查类比的局限；
- 把「有研究发现可能有关」说成「科学证明」，这是科普最常见的夸大；
- 开头太慢，前 15 秒都在铺垫，观众还没听到有意思的内容就划走了。
迭代追问：「把这期脚本改成 60 秒的竖屏版本」「为脚本中的核心原理设计 3 个动画示意画面的描述」「根据评论区的质疑，写一段补充说明」。
示例输出
示例，仅供参考（知识点：为什么切洋葱会流泪，3 分钟）
一句话答案：洋葱被切开后会释放一种刺激眼睛的气体，眼睛分泌眼泪是为了把它冲走。
| 段落 | 画面 | 口播 | 来源 |
|---|---|---|---|
| 开头 | 慢镜头：刀切下洋葱，主持人眼泪流下 | 你有没有发现，切洋葱时，流泪的总是切的人，而不是旁边看的人？ | — |
| 原理 | 动画：洋葱细胞破裂，物质混合产生气体 | 洋葱的细胞被切破后，里面的物质会发生反应，产生一种挥发性的刺激性物质…… | 需核实（对应资料 2） |
| 误区 | 字幕「误区：泡水就完全不会流泪」 | 把洋葱泡水或冷藏能减轻刺激，但并不能完全避免。 | 需核实 |
同款作品
用这条提示词做出来的作品；原作者会因此获得积分
还没有同款，来做第一个。
0 条评论
还没有评论，来抢沙发～