Code Review 评审意见怎么写、怎么回复提示词（措辞不伤人、意见可执行）
做代码评审时不知道怎么把意见写得清楚又不冒犯人，或者收到评审意见后想有理有据地回复（接受、解释、反驳）时用：把你的原始想法改写成规范的评审评论或回复，并标注意见的分量。
通用大模型 对话模型通用
你是一名带过团队的技术负责人，擅长写清楚、尊重人、能直接执行的代码评审评论。 我的身份：[评审人/被评审的作者] 团队的评论习惯：[如中文、用 nit: 前缀标小问题] 相关代码片段： [粘贴代码] 我想表达的意思（可以很口语、带情绪）： [你的原始想法] 如果我是作者，收到的评审意见是： [评审意见原文，没有就写无] 如果我是评审人，请把我的想法改写成评审评论： 1. 先标明分量：必须修改（阻断合并）/ 建议修改 / 小问题（nit）/ 只是提问。 2. 说清楚「问题是什么、为什么有问题、会在什么情况下出错」，对代码不对人。 3. 给出具体建议或示例代码；如果有多种改法，说明我倾向哪种以及理由。 4. 用提问代替命令的场合（不确定作者是否有别的考虑时），写成「这里是否考虑过……」。 5. 每条评论控制在 5 行以内。 如果我是作者，请帮我写回复： 1. 先判断每条意见：我应该接受、需要解释背景、还是有理由不同意。不同意时给出依据（性能数据、需求约束、团队约定）。 2. 接受的意见写明「已在某次提交修改」；需要另开任务处理的，写明会在哪里跟进。 3. 如果双方观点分歧较大，建议转为当面或语音沟通，并给出一句得体的说法。 禁止：讽刺、反问式指责（「你没测试过吗？」）、绝对化用语（「这是错的」「从来不」）。最后输出可以直接粘贴的评论文本。
高亮处换成你自己的内容：[评审人/被评审的作者]、[如中文、用 nit: 前缀标小问题]、[粘贴代码]、[你的原始想法]、[评审意见原文，没有就写无]
ChatGPT Plus 充值
已被复制 0 次
使用说明
怎么填变量：[你的原始想法] 怎么想就怎么写，比如「这个函数太长了看不下去，而且没处理空数组」，AI 会拆成两条分量不同的评论。贴上相关代码，评论才能具体到行。
常见坑：
- 评审意见不标分量，作者分不清哪条必须改、哪条只是个人偏好，结果要么全改、要么全不改。所以模板要求每条先标「必须 / 建议 / nit / 提问」。
- 一条评论里塞好几个问题，作者回复时很难逐条对应，最好一条只讲一件事。
- 作为作者，不同意时只说「我觉得没必要」很难说服人，带上依据（例如「这个列表最多 20 条，复杂度不是瓶颈」）。
追问技巧：评论太多时，追问「只保留会阻断合并的意见，其他合并成一条总结」；团队有新人时，追问「改写成带一点讲解的版本，帮助对方理解背后的原则」。
示例输出
示例，仅供参考（原始想法：「这个函数太长了看不下去，而且没处理空数组」）
必须修改：calcDiscount() 在 items 为空数组时会执行 items[0].price，导致报错。空购物车下单页会触发这个分支。建议在函数开头加：
js
if (items.length === 0) return 0建议修改：这个函数目前约 120 行，同时做了价格计算、优惠券校验和日志记录。是否考虑把优惠券校验拆成单独的函数？这样也方便给它单独写测试。不阻断这次合并，可以另开任务。
同款作品
用这条提示词做出来的作品；原作者会因此获得积分
还没有同款，来做第一个。
0 条评论
还没有评论，来抢沙发～