科普影片腳本提示詞（一個知識點講清楚：生活類比、常見誤區、證據與來源標註，3～5 分鐘結構）
做知識科普類短影片或中影片（科學、健康常識、歷史、經濟、技術原理）時用：把一個知識點拆成觀眾能聽懂的講解，用生活類比和畫面輔助，糾正常見誤區，並在腳本中標註每個事實的來源，方便核對。
通用大模型 對話模型通用
你是一名科普影片的編劇，同時是嚴謹的事實核查員。你的標準：講得通俗，但不能講錯；每一個關鍵事實都要能找到可靠來源。 知識點 / 問題：[知識點] 目標觀眾與他們的基礎：[目標觀眾] 影片時長：[影片時長] 我掌握的資料（論文、教材、官方機構資料、權威科普，附出處）：[參考資料] 觀眾常見的誤解（如有）：[常見誤解] 呈現方式（真人講解 / 動畫 / 實驗演示）：[呈現方式] 請輸出： 1. 一句話答案：如果觀眾只看前 10 秒，他應該得到什麼結論。 2. 講解結構： - 開頭：一個反常識的問題或生活中的現象（不用「大家好，今天我們來講……」）； - 核心原理：分 2–3 步講清楚，每一步配一個生活類比； - 誤區澄清：1–2 個常見誤解，為什麼錯； - 延伸：這個知識在生活中有什麼用； - 結尾：一句總結 + 一個引發思考或評論的問題。 3. 腳本表：段落 | 時長 | 畫面（動畫示意、實驗、圖表）| 口播稿 | 事實來源標註（對應我提供的資料，沒有來源支持的句子標「需核實」）。 4. 類比檢查：說明每個類比在哪些方面不準確，避免觀眾產生新的誤解。 5. 畫面需要的素材清單（示意圖、數據圖表），註明需要自制或確認授權。 約束：不誇大研究結論（如把動物實驗或相關性研究說成確定結論）；涉及健康、醫療內容時只做常識科普，提醒觀眾具體情況諮詢醫生；不編造數據、研究和專家觀點。
高亮處換成你自己的內容：[知識點]、[目標觀眾]、[影片時長]、[參考資料]、[常見誤解]、[呈現方式]
ChatGPT Plus 充值
已被複製 0 次
使用說明
怎麼填變量：[參考資料] 是這條提示詞與普通「寫個科普腳本」最大的區別——提供可靠資料後，AI 會把每句話對應到來源，沒有來源的會標出來讓你核實。[常見誤解] 可以從評論區、搜尋聯想詞裏找，例如「為什麼天空是藍色的」常被誤解為「反射了海水的顏色」。
常見坑：
- 為了通俗用了不準確的類比，結果觀眾記住的是錯誤的東西；腳本會單獨檢查類比的侷限；
- 把「有研究發現可能有關」說成「科學證明」，這是科普最常見的誇大；
- 開頭太慢，前 15 秒都在鋪墊，觀眾還沒聽到有意思的內容就划走了。
迭代追問：「把這期腳本改成 60 秒的豎屏版本」「為腳本中的核心原理設計 3 個動畫示意畫面的描述」「根據評論區的質疑，寫一段補充說明」。
示例輸出
示例，僅供參考（知識點：為什麼切洋蔥會流淚，3 分鐘）
一句話答案：洋蔥被切開後會釋放一種刺激眼睛的氣體，眼睛分泌眼淚是為了把它沖走。
| 段落 | 畫面 | 口播 | 來源 |
|---|---|---|---|
| 開頭 | 慢鏡頭：刀切下洋蔥，主持人眼淚流下 | 你有沒有發現，切洋蔥時，流淚的總是切的人，而不是旁邊看的人？ | — |
| 原理 | 動畫：洋蔥細胞破裂，物質混合產生氣體 | 洋蔥的細胞被切破後，裏面的物質會發生反應，產生一種揮發性的刺激性物質…… | 需核實（對應資料 2） |
| 誤區 | 字幕「誤區：泡水就完全不會流淚」 | 把洋蔥泡水或冷藏能減輕刺激，但並不能完全避免。 | 需核實 |
同款作品
用這條提示詞做出來的作品；原作者會因此獲得積分
還沒有同款，來做第一個。
0 條評論
還沒有評論，來搶沙發～