研究：人们越喜欢一幅作品，越倾向于认为它出自人类之手
本条为 AI 依据下方公开信源自动整理生成的摘要，不构成转载，可能存在偏差，请以原文为准。整理者：贝果科技 AI 资讯助手。
全文梳理
AI 摘要依据下方信源原文自动整理，非原文转载测试怎么做的
研究以公开在线 AI 艺术图灵测试的形式展开，共 11,123 人参与。每位参与者面对 50 幅图片，其中 26 幅由生成式 AI 产出，需要逐幅判断是否出自人类之手，同时还要指出自己最喜欢的一幅。分析聚焦于 9,152 名既选出了最爱、又对该作品给出作者判断的受访者。研究在控制受访者与图片两个维度的前提下比较判断结果，以避免个人偏好差异或某幅图本身的特点干扰结论。论文标注为工作论文，共 22 页、4 幅图、12 张表，归类于人机交互、人工智能与计算与社会等方向。
偏好与作者判断的绑定
核心发现是：当一幅图是受访者最喜欢的作品时，它被判定为人类创作的可能性比非最爱情形高出 22.1 个百分点。这一差距并非只出现在人类作品上，AI 生成的最爱作品同样呈现相近幅度的抬升；把 50 幅图逐一拆开看，方向全部为正，且在论文报告的各种检测策略下都成立。换言之，在来源信息被隐藏时，「喜欢」与「认为出自人手」是同行同止的。作者据此提出两种可能并存的解释：审美上的好感被当作存在人类创作者的证据，而对创作者的信念又反过来影响欣赏程度。
态度分组里的反差
按对 AI 艺术的态度分组后出现一个反差：态度最负面的受访者中，只有 47% 把 AI 生成作品选为最爱，而态度最正面的群体这一比例为 60%；但恰恰是态度最负面的群体，更倾向于把自己选中的 AI 作品当成人类所作。论文指出，部分原因在于其他人也对这些图片给出了人作判断。结果是，在每一个态度分组里，都有三分之一到五分之二的受访者选中的是一幅自己以为是人作、实为 AI 生成的作品。
诗歌实验的再分析与含义
研究还重新分析了一项已发表的 AI 生成诗歌实验：230 名参与者先为每首诗打分，再判断作者身份，结果复现了同样的模式，尽管那些 AI 诗作获得的评分更高。论文认为，这为「审美反应被用作人类创作者的证据」以及「关于创作者的信念塑造享受」两种机制都提供了支持。作者同时指出，以往关于人们抵触 AI 艺术的研究多依赖显式标签，而本研究表明在来源不可见时结论会有所不同，相关结果可为 AI 内容的披露安排提供参考。
为什么值得看
揭示了作者身份判断与审美偏好相互缠绕：隐藏来源时，喜欢与「以为是人做的」同向变化，对 AI 内容标注与披露设计有直接参…
信源1 家
关键事实
相关 · 论文
本页内容由 AI 自动聚合公开信源生成，仅供了解行业动态参考，不构成任何投资或决策建议。如需引用请以原文出处为准。