纽约时报诉OpenAI案解封文件披露高层言论
本条为 AI 依据下方公开信源自动整理生成的摘要，不构成转载，可能存在偏差，请以原文为准。整理者：贝果科技 AI 资讯助手。
本条选题由第三方线索发现；线索方提供的摘要未被采用，本页内容依据下方信源整理。线索来源：AIHOT
全文梳理
AI 摘要依据下方信源原文自动整理，非原文转载解封文件里的内部措辞
纽约时报对 OpenAI 与微软提起的版权诉讼中，一批此前被遮盖的内容现已公开。材料显示，微软一位高管在内部把两家公司用于训练模型的抓取行为称作「窃取」，并用了「人类历史上最大的劳动窃取」这样的表述；OpenAI 管理层则把自家模型形容为对出版商与从业者构成「生存威胁」。这些说法并非来自外部批评者，而是出自公司内部文档，因而成为诉讼中引人注意的部分。
九十二页文档的几处引语
公开材料提到一份九十二页的文件，其中收录了多位人物的表述，包括微软与 OpenAI 的高层及员工。被引用最多的是微软应用科学总监 Brent Hecht，他把 ChatGPT 与 Copilot 收集数据的行为称为「人类历史上最大的劳动窃取」，并认为相关抗辩让合理使用的概念「形同虚设」。文件还警告，这种做法会启动一个损害网络内容生态的「 doom loop 」，把网络推向「Google Zero」式的境地。
微软对内部言论的切割
微软并不打算认领这些说法。微软发言人 Alex Haurek 向 The Verge 表示，相关评论只反映一名员工的个人观点，不构成法律分析，也不代表公司立场。在另一份法庭文件中，微软 AI 数据战略与运营总经理 Jordan Usdan 把 Hecht 的角色描述为对抗性的，称他持有发散、学术且前瞻的数据生态观点，公司雇用他是为了引入不对称的、面向未来的视角，他关于 AI 对内容创作者潜在影响的理论看法并不代表微软。
对内容生产者的现实含义
无论微软是否愿意承担这些措辞，材料呈现的是一条清晰的因果链：模型训练依赖对网络内容的抓取，抓取削弱了内容方的流量与收益，内容方因而更难持续生产，可供抓取的内容随之减少。对读者而言，这意味着搜索结果与问答产品给出的答案，背后是他人劳动成果被无偿使用的问题；对内容生产者而言，诉讼中披露的内部判断，为「抓取是否属于合理使用」的争论提供了来自企业自身的证据。
为什么值得看
巨头高层内部言论曝光，揭示了AI训练数据获取与版权方之间的核心矛盾。
信源3 家
关键事实
相关 · 行业
本页内容由 AI 自动聚合公开信源生成，仅供了解行业动态参考，不构成任何投资或决策建议。如需引用请以原文出处为准。