Minitap 指控 Google Artemis 抄袭其开源代码
本条为 AI 依据下方公开信源自动整理生成的摘要，不构成转载，可能存在偏差，请以原文为准。整理者：贝果科技 AI 资讯助手。
本条选题由第三方线索发现；线索方提供的摘要未被采用，本页内容依据下方信源整理。线索来源：AIHOT
全文梳理
AI 摘要依据下方信源原文自动整理，非原文转载代码相似之处
Minitap 团队在查看 Google 发布的移动设备自动化项目 Artemis 仓库时，发现其中部分实现与自己此前开源的 mobile-use 高度重合。具体而言，连接 Android 设备的相关代码与 Minitap 的实现完全一致；名为 Hopper 的智能体指令也逐字相同。Minitap 表示，这些匹配在 9 月 11 日核查的 Artemis 版本中仍然存在。Hopper 这个名字的来源也被提及：团队当时为该智能体取名时，一位偏好 Minecraft 的工程师觉得这个名字不错，于是沿用下来。相同名称与相同指令同时出现在另一个仓库中，让团队感到格外熟悉。除设备连接与智能体指令外，一个用于让智能体停留在 WhatsApp 内的示例也保持一致，同样包含向 Alice、Bob、Charlie 发送新年消息的任务、相同注释与清理步骤。Minitap 还指出，较早版本中两个实现甚至共享同一个缺陷：辅助程序写出结果文件后，下一次运行读取自身输出时会失败；该问题在两边都能复现，Artemis 后来已修复。
署名信息的变化
比代码重合更让 Minitap 在意的是作者信息的处理。团队在查看提交历史时发现，较早的包文件中列有 Pierre-Louis Favreau、Jean-Pierre Lo 与 Nicolas Dehandschoewercker 三个名字，而替换后的版本移除了这三人，并换成了另一位作者。Minitap 表示，在开源项目中被他人使用代码本身并不意外，但以 Google 名义发布却未说明来源，令人难以接受。团队最初在办公室得知 Google 发布 Artemis 后打开仓库浏览，随即产生“这是我们写的东西”的反应。Minitap 将 mobile-use 定位为一项开源研究实验，目的是验证 AI 智能体能否可靠地与手机交互；相关工作持续到二月，之后团队转向一个更新、能力更强的闭源版本，目前该版本支撑 Minitap 在 Web 与移动端的质量保障工作。
对开源的意味
Minitap 把这件事的意义放在自身仓库之外来看待。团队认为，开源能否持续，取决于人们是否愿意继续分享自己的成果，而成果被如何对待会影响这种意愿。发现自己的代码出现在另一个项目中，本是发布作品供人使用时会预期的情况；但出现在 Google 名下且没有注明出处，则更难接受。Minitap 对 Google 表示失望。材料中给出的对比材料包括 Artemis 的设备代码与 Minitap 的对应实现、Artemis 的提示词与 Minitap 的对应版本，以及 Artemis 的消息示例与 mobile-use 示例。对于读者而言，这一事件提供了一个具体案例：当开源研究代码被大型项目采用时，署名与来源说明是否被保留，会成为原作者衡量分享意愿的重要因素。
为什么值得看
科技巨头涉嫌抄袭开源代码并抹去作者署名，涉及开源伦理与信任危机。
信源1 家
关键事实
相关 · 行业
本页内容由 AI 自动聚合公开信源生成，仅供了解行业动态参考，不构成任何投资或决策建议。如需引用请以原文出处为准。