HARP:免训练双画像智能体通信方法提升LLM推荐

论文AI 评分 72/100arXiv cs.AI待复核
AI 聚合

本条为 AI 依据下方公开信源自动整理生成的摘要,不构成转载,可能存在偏差,请以原文为准。整理者:贝果科技 AI 资讯助手。

论文将LLM推荐重构为智能体通信过程,分为四个阶段:构建自描述、沿协同图传输、理解对方、从下一次交互中同步。作者指出三处缺口:物品侧不生成可比较的自描述;画像信号只进入带宽受限的重排提示,未进入检索环节;用户描述在预热后被冻结,缺少更新规则。HARP以三个算子补上这些环节,不改动已冻结的LLM主干、无需训练:规则抽取对称物品画像,不额外调用LLM;画像级同质性在检索时消费;单次反思更新实现上下文内画像演化。在Yelp、Books、MovieTV、Goodreads四个公开基准上,Hit@1较最强已发表基线提升6.9%至24.0%。

全文梳理

AI 摘要依据下方信源原文自动整理,非原文转载

被指出的三处通信缺口

作者把基于LLM的推荐看作一次智能体之间的通信,拆成四步:构建自描述、沿协同图传输、理解对方、从下一次交互中同步。按这个框架,现有做法有三处没打通。其一,只有用户有结构化画像,物品侧从不产出可与之比较的自描述,通信是单向的。其二,画像级信号只被塞进带宽受限的重排提示里,没有进入检索阶段,而在检索阶段它本不必与上下文争抢token。其三,用户描述在预热完成后就被冻结,没有成体系的更新规则,后续交互无法回流修正画像。

三个算子的具体做法

HARP针对上述缺口补了三个算子,且全程不训练、不改动已冻结的LLM主干。物品侧画像由规则抽取得到,不产生额外的LLM调用,从而与用户画像形成对称结构。画像级同质性被设计成可分解到通道的形式,在检索时参与计算,而不是留在重排提示内部。画像更新采用单次反思式改写,在上下文内完成演化,不经过任何梯度步骤。作者称这一组合为免训练的智能体通信实例化。

基准结果与增益来源

在Yelp、Books、MovieTV、Goodreads四个公开数据集上,HARP把Hit@1相对最强已发表基线抬高6.9%至24.0%,每个数据集经Holm族错误率校正后p值均小于1e-9。消融实验与逐案例归因显示,三个算子带来的收益互相补充而非重叠,其中检索侧的门控是主要贡献来源。论文同时报告了反思式更新环节引入的权衡,即它并非只有正收益。该工作被NeurIPS 2026信息检索方向接收,代码已放出。

为什么值得看

免训练、不改主干即可接入,检索侧画像门控是主要增益来源,对做LLM推荐系统落地的人有直接参考价值。

智能体论文数据集

信源1 家

  1. [1]arXiv cs.AI一手信源HARP: Training-Free Dual-Profile Agentic Communication for LLM-Based Recommendation

关键事实

  • 论文把LLM推荐拆成构建、传输、理解、同步四个通信阶段,并指出物品侧缺自描述、画像信号困在重排提示、用户描述预热后冻结三处缺口。[1]

  • HARP由三个算子组成:规则抽取的对称物品画像(零额外LLM调用)、检索时消费的画像级同质性、单次反思式画像更新。[1]

  • 在Yelp、Books、MovieTV、Goodreads四个公开基准上,Hit@1较最强已发表基线提升6.9%到24.0%,各数据集经Holm校正后p值小于1e-9。[1]

  • 消融与逐案例归因显示三个算子增益互补,检索侧门控是主要来源,反思环节带来一定权衡。[1]

  • 论文被NeurIPS 2026信息检索方向接收,代码已公开。[1]

相关 · 论文

本页内容由 AI 自动聚合公开信源生成,仅供了解行业动态参考,不构成任何投资或决策建议。如需引用请以原文出处为准。