arXiv 论文提出多智能体模型，比较理论多元与单一信念的群体
本条为 AI 依据下方公开信源自动整理生成的摘要，不构成转载，可能存在偏差，请以原文为准。整理者：贝果科技 AI 资讯助手。
全文梳理
AI 摘要依据下方信源原文自动整理，非原文转载论文要回答的问题
论文从科学为何在屡次证伪中仍然有效这一问题出发，引入 Paul Feyerabend 的理论多元主义观点：科学之所以能运转，是因为有人敢于持有并捍卫与主流理论不相容的竞争理论，当一种理论出现失败、又存在更准确或更简单的替代方案时，它往往会被放弃。作者据此提出一个可检验的理论与实验模型，用来比较两类智能体社区：多元主义智能体可以同时持有相互竞争的理论，并在各理论内部以及理论之间维持信念；单一主义智能体则只能把听到或观察到的内容并入自己的单一模型。这一设定把科学争论中的信念结构转化为可计算的多智能体问题。
实验设置与观察结果
研究在多智能体变分推断框架下开展实验演示，关注三类现象。第一，持有竞争理论的社区会先经历一段不确定期，随后发生所信理论的切换。第二，当不同社区对世界做出不同观察时，社区之间传递的信息会影响各自的信念。第三，分享对某一理论的支持与分享该理论内部的信念，对集体信念动态的贡献并不相同。论文以 21 页、6 张图、1 张表的篇幅呈现上述模型与实验，并被 IWAI 2026 多智能体系统研讨会接收，说明其定位在多智能体信念更新与主动推断的交叉方向。
为什么值得看
用多智能体变分推断把科学理论竞争形式化，为研究集体信念如何随信息交流变化提供可实验的建模框架。
信源1 家
关键事实
论文题为《Can Network Models of Science Do Without Pluralist Agents?》，作者为 Jonas Hallgren、David Hyland、Mahault Albarracin。[1]
论文被 IWAI 2026（International Workshop on Active Inference）Multiagent Systems 接收。[1]
研究比较多智能体社区中可并行持有竞争理论的智能体与只能维护单一模型的智能体。[1]
实验采用多智能体变分推断，观察社区在不确定期后所持理论的切换。[1]
全文 21 页，含 6 张图、1 张表，提交于 2026 年 11 月 3 日。[1]
相关 · 论文
本页内容由 AI 自动聚合公开信源生成，仅供了解行业动态参考，不构成任何投资或决策建议。如需引用请以原文出处为准。