AgentAM:用自然语言调用LPBF代理模型的LLM智能体
本条为 AI 依据下方公开信源自动整理生成的摘要,不构成转载,可能存在偏差,请以原文为准。整理者:贝果科技 AI 资讯助手。
全文梳理
AI 摘要依据下方信源原文自动整理,非原文转载代理模型与缺陷判据
AgentAM 面向激光粉末床熔融(LPBF)工艺,材料为 SS316L。其底层是对飞溅与熔池几何的 CFD 训练代理模型,用多项式形式拟合 279 次单道仿真结果,可在训练覆盖的功率—速度范围内对任意点给出熔池尺寸与飞溅体积预测,其中熔池尺寸的 R² 不低于 0.95,飞溅体积在测试数据上的 R² 为 0.83。除数值预测外,模型还依据几何判据为每个工艺点标注缺陷区间,分为匙孔、未熔合、球化与稳定四类;交叉验证下,该判据给出的区间与直接由仿真几何得到的区间在 93.4% 的道次上一致。
智能体如何调用工具
论文指出,这类预测模型很少真正进入车间,原因是调用它们需要编程和模型专属知识。AgentAM 的做法是在大语言模型与工具之间引入 Model Context Protocol,由智能体根据自然语言请求选择并参数化相应工具,完成预测、工艺窗口扫描与带约束的优化。这样工艺工程师无需写代码即可查询模型。为评估这一层,作者构建了 145 条提示的基准,与直接调用工具的结果对照打分,另设八条提示共 40 次运行专门考察带余量的请求。
余量优化与评测结果
在优化方面,最小飞溅的最优点常落在距未熔合边界 10 微米以内。引入余量感知的优化器后,最优点被推离所有阈值;在假设 2% 工艺漂移时,仍被判定为 Good 的估计概率从 0.94 升到 1.00,若同时加入交叉验证得到的几何残差采样,则从 0.72 升到 0.91。作者还提到,约 40 至 50 次分布良好的仿真足以复现缺陷图。主基准共进行 725 次运行,智能体在 98.5% 的解析类提示中传入了预期输入,如实报告飞溅数值与缺陷类别,65 次可行优化运行全部满足所述约束,与暴力搜索最优解的中位偏差为 1.0%。
为什么值得看
把仿真代理模型包装成可对话调用的工具,降低车间使用门槛,并给出可复现的评测基准。
信源1 家
关键事实
相关 · 论文
本页内容由 AI 自动聚合公开信源生成,仅供了解行业动态参考,不构成任何投资或决策建议。如需引用请以原文出处为准。
