研究:本地嵌入变换让托管模型收不到原始提示词

论文AI 评分 72/100arXiv cs.AI
AI 聚合

本条为 AI 依据下方公开信源自动整理生成的摘要,不构成转载,可能存在偏差,请以原文为准。整理者:贝果科技 AI 资讯助手。

有研究提出一种在托管模型上做隐私推理的做法:把文本转成向量的查表步骤放在客户端完成,向量在离开本地前先经过一个 5560 万参数的小网络变换,托管方只拿到变换后的向量,运行冻结的 27B 模型(Qwen3.8-27B),全程不接触文本和 token id。变换网络以冻结模型为固定评判者训练,损失由前向 KL 效用项和把向量推离原方向的辅助项组成。在未参与训练的 1490 道 MMLU 题上,准确率从 82.3% 降到 80.7%,损失 1.5 个百分点,原本答对的 1226 题中有 68 题被破坏(5.5%);按最近邻查找,30.1% 的内容 token 无法还原为原 token。

全文梳理

AI 摘要依据下方信源原文自动整理,非原文转载

提示词留在本地

论文关注的问题是:发往托管语言模型的每条提示词,运行方都能读到。作者尝试让提示词文本留在客户端,托管方只收到替代它的变换向量。具体做法是利用语言模型只做一次文本到向量的转换、且该步骤依赖公开查表这一特点,把这一步搬到本地执行,随后让向量经过一个 5560 万参数的小型已训练网络,再离开本地边界。托管方在变换后的向量上运行冻结的 27B 模型 Qwen3.8-27B,既拿不到原始文本,也拿不到 token id。

训练目标与代价

变换网络的训练把冻结模型当作固定评判者,损失包含一个前向 KL 效用项,用来保持输出分布接近原模型,另加一个辅助项,把每个向量推离它原本的方向,以削弱从向量反推原文的可能。效果用两组指标衡量:一是在从训练中留出的 1490 道 MMLU 题上的准确率,二是内容 token 在最近邻查找下能否还原。前者从 82.3% 降到 80.7%,即 1.5 个百分点的损失;后者有 30.1% 的内容 token 不再解码为原 token。

精度损失的具体分布

准确率下降并非均匀发生。未修改模型在 1490 道题中答对 1226 道,加入变换后其中 68 道被破坏,占这部分的 5.5%。这组数字给出了隐私变换在真实题目上的代价轮廓:多数原本正确的回答仍保持正确,但存在一小部分被翻转。结合 30.1% 的 token 不可还原比例,可以看出该方法在隐藏原文与保持效用之间存在可测量的取舍,论文以这两个维度作为评估依据。

为什么值得看

用可量化的精度损失与 token 还原率,衡量托管推理中提示词不出本地的可行边界。

Qwen

信源1 家

  1. [1]arXiv cs.AI一手信源Privacy-preserving inference on hosted models: a learned input-embedding transform for frozen Qwen3.8-27B

关键事实

  • 变换网络参数量为 55.6M,托管方运行的是冻结的 Qwen3.8-27B[1]

  • 在 1490 道留出 MMLU 题上准确率为 80.7%,未修改模型为 82.3%[1]

  • 原本答对的 1226 题中有 68 题被破坏,占 5.5%[1]

  • 最近邻查找下 30.1% 的内容 token 不再解码为原 token[1]

相关 · 论文

本页内容由 AI 自动聚合公开信源生成,仅供了解行业动态参考,不构成任何投资或决策建议。如需引用请以原文出处为准。