研究提出衡量语言模型表达上限的新方法

论文AI 评分 62/100arXiv cs.AI待复核
AI 聚合

本条为 AI 依据下方公开信源自动整理生成的摘要,不构成转载,可能存在偏差,请以原文为准。整理者:贝果科技 AI 资讯助手。

一项预印本研究提出测量语言模型表达上限的工具:一是提示优化算法,在基准上比现有算法最高提升14%,并能估计提示上限;二是传输度量,发送方标注文本,接收方尝试还原其提示,还原效果与人类标注错误高度相关。研究用观测缩放定律考察概念可传输性随模型能力增长的变化,覆盖八个领域共1.2k个概念,将其分为可完全表达、未来更强模型或可表达、存在表达极限三类,并发现后一类概念的含义与身份和社会群体意识相关。

全文梳理

AI 摘要依据下方信源原文自动整理,非原文转载

测量语言表达边界

研究关注的问题是语言只承载说话者之间意义的一部分感知、直觉与意图,因此试图在语言模型中测量语言的极限。做法是给定一组概念,测量两个语言模型之间传递每个概念的效果如何随能力扩展而变化。为完成这一测量,研究引入两类工具。第一类是最优消息,即一种提示优化算法,在基准上比现有算法最高提升14%,并能较准确地估计提示的上限。第二类是传输度量:发送方被要求标注文本,接收方随后尝试还原发送方的提示,还原程度被量化,研究发现这一指标与人类标注错误存在强相关。

概念的三类可表达性

借助上述度量,研究用观测缩放定律考察概念在最优消息传递下,其可传输性如何随发送方与接收方容量增长而变化,即最终是渐近于某个阈值之下还是之上。研究测量了八个领域的1.2k个概念,将其分为三类:一类可以被完全表达,这类概念通常依赖局部模式,例如笑话以意外结尾;一类可能由未来更强的模型表达,这类概念依赖整篇文本的结构模式,例如故事世界构建的一致性;一类面临可表达性极限,其含义与身份和社会群体意识相关,例如漫画式语气。

人类与模型的差异

研究指出,这些模型难以处理的概念并非对人类都困难:在模型表现吃力的概念中,有76%人类之间具有中到高的标注一致性。由此研究认为,表达极限是相对于执行者而言的。研究还刻画了各类概念改进的性质:可还原的概念可以通过定义和解释来表达,而不可还原的概念即便给出示例也无法传递,可能需要新的学习机制。该论文为70页预印本,涉及人工智能、计算与语言、机器学习等方向。

为什么值得看

给出量化语言表达边界的方法与概念分类,对提示工程与模型能力评估有参考价值。

信源1 家

  1. [1]arXiv cs.AI一手信源Articulation Upper Bounds for Language Models

关键事实

  • 研究提出提示优化算法,在基准上比现有算法最高提升14%,并能估计提示上限[1]

  • 传输度量中发送方标注文本、接收方还原其提示,还原效果与人类标注错误强相关[1]

  • 研究测量八个领域共1.2k个概念,用观测缩放定律考察可传输性随模型能力的变化[1]

  • 概念被分为可完全表达、未来更强模型或可表达、存在表达极限三类[1]

  • 人类在模型难以处理的76%概念上具有中到高一致性,表达极限是相对执行者的[1]

相关 · 论文

本页内容由 AI 自动聚合公开信源生成,仅供了解行业动态参考,不构成任何投资或决策建议。如需引用请以原文出处为准。