DepGPO算法通过追踪读写依赖优化终端智能体策略

论文AI 评分 62/100arXiv cs.AI待复核
AI 聚合

本条为 AI 依据下方公开信源自动整理生成的摘要,不构成转载,可能存在偏差,请以原文为准。整理者:贝果科技 AI 资讯助手。

针对终端智能体在多步任务中因前后命令存在信息依赖,导致现有强化学习信用分配易错配给无关操作的问题,Yu Li等人提出DepGPO算法。该算法从执行轨迹构建命令依赖图,从任务验证器检查的资源反向追踪,将信用分配给相关写入及支撑读取,并以此重新分配轨迹优势。实验表明该方法提升了复杂终端任务性能与训练稳定性。

全文梳理

AI 摘要依据下方信源原文自动整理,非原文转载

终端智能体的信用分配难题

终端类智能体在编码、调试等多步骤任务中,常借助强化学习来提升表现。这类任务的一个显著特点是,后续命令往往要依赖前面命令产出的信息或中间结果。然而现有的轨迹级与步骤级信用分配方法,并没有把命令之间这种读写依赖关系显式地追踪出来。结果是,训练信号有可能被分配到与最终结果无关的操作上,真正起作用的步骤反而得不到足够的学习信号,学习效果因此被削弱。

用依赖图回溯关键路径

针对上述问题,作者提出依赖感知组策略优化(DepGPO),核心思路是让命令之间的执行依赖关系来指导信用分配。具体做法是:从执行轨迹中构建一张命令依赖图,再从任务验证器所检查的资源出发反向追踪。沿着这些回溯出的路径,把信用分配给相关的写入操作以及支撑这些写入的读取操作。随后,利用这些信用在步骤之间重新分配轨迹优势值,使训练信号更集中地落在真正影响结果的环节上。

对比验证与适用边界

论文通过大量对比实验与消融研究来检验 DepGPO 的效果,结果显示该方法在复杂终端任务上提升了任务表现,同时改善了训练稳定性。与既有的轨迹级、步骤级信用分配方案相比,DepGPO 的差异在于显式刻画命令间的读写依赖,而非笼统地按整条轨迹或单步分摊信用。其适用范围是终端使用类智能体的多步骤任务,前提是能够从执行轨迹中提取依赖关系,并存在可检查资源的任务验证器;对缺少这类结构信息的场景,方法能否奏效材料未作说明。

对使用者的实际意义

对从事终端智能体训练的人来说,这项工作提示了一个方向:与其在整条轨迹上平均分配奖励,不如先弄清哪些命令的读写真正支撑了验证器所关注的结果。DepGPO 把这一判断转化为可操作的流程——建图、回溯、分配信用、重分配优势。这样做的直接收益是减少无效步骤对训练的干扰,让模型把学习重心放在关键操作上,从而在复杂任务中获得更好的表现与更稳的训练过程。

为什么值得看

解决终端智能体强化学习信用分配不准问题,提升多步调试等复杂任务训练效果。

智能体强化学习

信源1 家

  1. [1]arXiv cs.AI一手信源Credit Where It Matters: Dependency-Aware Policy Optimization for Terminal Agents

关键事实

  • 提出DepGPO算法,利用命令间执行依赖指导终端智能体信用分配[1]

  • 算法从执行轨迹构建依赖图,从验证器检查资源反向追踪分配信用[1]

  • 实验证明DepGPO提升了复杂终端任务性能与训练稳定性[1]

相关 · 论文

本页内容由 AI 自动聚合公开信源生成,仅供了解行业动态参考,不构成任何投资或决策建议。如需引用请以原文出处为准。