Meta 修改商業條款，刪除可抓取網站內容訓練 AI 的表述
本條為 AI 依據下方公開信源自動整理生成的摘要，不構成轉載，可能存在偏差，請以原文為準。整理者：貝果科技 AI 資訊助手。
全文梳理
AI 摘要依據下方信源原文自動整理，非原文轉載條款寫了什麼
爭議集中在 Meta 商業條款中的一段授權文字。按原文，使用 Meta 平台推廣內容的商業帳戶需授權 Meta 及其代理方使用網頁抓取器、機器人、爬蟲等自動化軟件，訪問、索引、緩存、分析、採集、檢索或抓取與其產品或服務關聯的域名、網頁或 URL，並可定期拉取更新。條款進一步寫明，Meta 可將這些域名和頁面上的任何內容用於提供、開發、改進、研究、訓練和維護 Meta 產品、服務與功能的完整性。該條款覆蓋在 Facebook、Instagram、WhatsApp 和 Messenger 上推廣內容的商業帳戶，原定 10 月 30 日生效。
法律界的解讀
Nieman Lab 報道後，康奈爾大學數字與資訊法教授 James Grimmelmann 等法律專家提出，這段文字可能被 Meta 用來主張其商業條款優先於網站設定的屏蔽指令，例如 robots.txt。若這一解釋成立，網站即便在 robots.txt 中聲明不希望被爬取，也可能難以阻止 Meta 將公開內容用於模型訓練，等於繞開授權許可、免費獲得訓練語料。Meta 方面則稱此舉只是把商業廣告條款與自助廣告條款合併整理，抓取工具的使用方式並未改變。
Meta 的回應與刪改
面對質疑，Meta 發言人 Daniel Roberts 表示抓取方式沒有變化，任何相反說法都不成立，內容所有者仍可通過 robots.txt 表明偏好。10 月 17 日，Meta 再次更新商業條款頁面，刪除了允許將抓取內容用於開發、改進、研究、訓練 AI 的那段表述。Roberts 隨後說明，整合後的抓取條款只適用於廣告與商業產品，並已在條款中寫明；這不會改變 Meta 使用網頁爬蟲的方式，也不涉及抓取新聞網站，更新沒有賦予 Meta 超越 robots.txt 偏好的新權利。傳播副總裁 Andy Stone 同樣否認抓取行為有變。
為什麼值得看
平台條款中的一句話即可改變 AI 訓練數據的授權邊界，做內容與模型數據合規的人都該看清這次刪改的前後差異。
信源3 家
關鍵事實
新條款原定 10 月 30 日生效，授權 Meta 抓取與商業帳戶關聯的域名、網頁和 URL，並將內容用於開發、改進、研究和訓練 AI 產品[1]
Nieman Lab 與康奈爾大學教授 James Grimmelmann 認為該表述可能讓 Meta 主張商業條款優先於 robots.txt 等屏蔽指令[1]
Meta 發言人 Daniel Roberts 稱抓取工具的使用方式沒有變化，內容所有者仍可用 robots.txt 表達偏好[1]
10 月 17 日 Meta 更新條款，刪除了允許將抓取內容用於訓練 AI 的那段文字[3]
Meta 傳播副總裁 Andy Stone 與 Daniel Roberts 均否認抓取方式發生變化，稱整合條款只適用於廣告和商業產品[3]
相關 · 行業
本頁內容由 AI 自動聚合公開信源生成，僅供了解行業動態參考，不構成任何投資或決策建議。如需引用請以原文出處為準。